Вирок № 6765890, 18.11.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-270/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2009 года                                   Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой  В.Г.

при секретаре Протасовой  Е.В.

с участием прокурора Кирста  Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в посёлке Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,   судимого  11 сентября   2009 года  Славяносербским  районным  судом  Луганской  области  по ч.1 ст. 186 УК Украины ,  не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

ул.  8 Марта , дом  №101 «а»  Славяносербского района Луганской области

по ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 августа  2009 года, примерно в  21 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на ул. Ленина, г. Зимогорье  Славяносербского района  Луганской  области, с применением  насилия   не опасного  для  жизни  и здоровья,  открыто  похитил  мобильный телефон  марки  Nokia модели  11101, стоимостью  40 грн., со стартовым  пакетом  «Супер МТС» стоимостью   25 грн., на счету   которого находилась  сумма  денег 45 коп, общей  стоимостью  65 грн  45 коп.  у гр. ОСОБА_2причинив  потерпевшей материальный  ущерб на указанную  сумму,  после  чего  с места совершения  преступления  скрылся, распорядившись  похищенным  телефоном по своему  усмотрению

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, суду показал, что вечером  2 августа он со своей  знакомой  ОСОБА_3  пошли прогуляться  по г. Зимогорью.  Когда  проходили  по ул. Ленина  в г. Зимогорье, решили зайти  к  своим  знакомым  в гости. Он постучал  с улицы  в окно  жилого дома, через некоторое  время  вышел на улицу  его знакомый  ОСОБА_4, а  следом  за ним    вышла  ОСОБА_4  сожительница  ОСОБА_2. Через  некоторое  время  он попросил  у ОСОБА_2  мобильный  телефон, так  как ему срочно  нужно было позвонить  своему  другу, а его  телефон не работал. ОСОБА_4  отдала  ему  своей  телефон, он взял телефон и отошел  в сторону, стал звонить  своему  другу, но друг не отвечал. В это время  к нему  подошла ОСОБА_2  стала  требовать   возврата  телефона, но он  ей  сказал, что  телефон  ей не отдаст и нанес   один удар  кулаком  левой  руки  в туловище и побежал  убегать по улице.  ОСОБА_4  еще  кричала ему  вслед, чтобы  он вернул  телефон, однако  он  этого не  сделал, а крикнул, что телефон он отдаст  завтра. Затем   его на  улице  догнал   сожитель  ОСОБА_4, также  стал  ему  говорить, чтобы  он вернул  телефон, на что он также  толкнул  ОСОБА_4   правой  рукой  в голову и сказал, что телефон   вернет  завтра до обеда и пошел  спокойно  к себе  домой. Телефон  он им   возвращать и не собирался, а хотел оставить себе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями  потерпевшей, свидетелей  и другими доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, потерпевшая  ОСОБА_2 на досудебном  следствии показала, что 2 августа  2009 года она  находилась со своими сожителем  ОСОБА_4   в доме.  Примерно в 21 час  к ним  постучали  в окно. Вышел  ее сожитель ОСОБА_4, а затем  вышла  и она. На  улице   находились  их знакомые  ОСОБА_1 и его сожительница  ОСОБА_5  и ОСОБА_3  были  в состоянии алкогольного опьянения. Когда они разговаривали, ОСОБА_6  попросил  у нее  ее мобильный телефон, чтобы  кому-то позвонить. Она   без всякого сомнения   дала  ему  свой  телефон. ОСОБА_1 отошел  в сторону, затем  она  увидела, что  ОСОБА_1 не собирается  к ним  подходить, она подошла  к ОСОБА_1 и попросила  последнего, чтобы  он вернул  ей   ее телефон, В ответ на это ОСОБА_1 сказал, что телефон  ей  не отдаст, а вернет  его  через три дня. Она  снова стала  просить ОСОБА_1, чтобы  последний  вернул  ей  телефон, протянула  руку, в ответ на это  ОСОБА_1 нанес  ей один  сильный  удар  кулаком  левой  руки  в правый  бок  туловища и  побежал  по улице. Тогда  ее сожитель  ОСОБА_4 также  побежал догонять  ОСОБА_1 Д , догнал  его и попросил  вернуть  телефон, однако  ОСОБА_1 ударил  кулаком  и ОСОБА_4  в грудь, и ОСОБА_1   побежал  дальше. В связи   с тем, что  ущерб  ей  возмещен  в полном  объеме  гражданский  иск не заявляет, просит  подсудимого строго не наказывать ( л.д.  18-19-66)

Свидетель  ОСОБА_3 суду показала, что они  с ОСОБА_1  гуляли  по ул. Ленина  в г. Зимогорье. Решили зайти к своим знакомым, знакомые  вышли на  улицу. ОСОБА_1  попросил  мобильный  телефон  у ОСОБА_2, на  просьбу  ОСОБА_1 ОСОБА_2  дала  последнему телефон. ОСОБА_1 взял  телефон и отошел  в сторону. Через некоторое  время  ОСОБА_2  стала  кричать, чтобы  ОСОБА_1  отдал  телефон. ОСОБА_1    стал  уходить по улице. Иван  побежал  за ОСОБА_1, догнал  его и они стали о чем-то разговаривать. Затем  ОСОБА_1 стал  снова  уходить по улице , а ОСОБА_4  возвратился  домой. Она  догнала  ОСОБА_1 спросила,  если он брал  телефон, то должен  его  возвратить, на что ОСОБА_1  ей  ответил, что  телефон он не брал.

Свидетель   ОСОБА_7на досудебном  следствии  дал  аналогичные  показания  показаниям  потерпевшей  ОСОБА_2 ( л.д. 67-68).

Согласно протокола  осмотра   места  происшествия от 3  августа 2009 года в ходе  которого мобильный телефон марки  Nokia модели  11101, был  изъят  у   ОСОБА_1 ( л.д.  10-12).

Согласно заключения   судебно-товароведческой  экспертизы стоимость похищенного  телефона  составляет   40 грн. ( л.д.  37-39)

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по  ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием , не опасного для жизни и здоровья, совершенного повторно.

При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил  тяжкое  преступление

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины  подсудимым, возмещение   материального вреда.

В качестве  отягчающих  ответственность обстоятельств  суд  относит  совершение  преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности,  совершил преступление  до  вынесения  приговора от 11  сентября 2009 года,    суд считает, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы.     В связи  с тем, что настоящее преступление  ОСОБА_1  совершено до вынесения  приговора  Славяносербским районным  судом  Луганской  области от  11.09.2009 года   суд считает определить   наказание подсудимому  с применением  ч. 4 ст. 70 УК Украины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1  определить окончательное   наказание   путем  поглощения   менее строгого  наказания  по приговору  Славяносербского  районного суда  Луганской  области  от11.09.2009 года,  более строгим по настоящему  приговору, в виде  лишения  свободы  сроком  4 ( четыре  года)

Взыскать с ОСОБА_1 в  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской  области: банк  УГК в Луганской области: МФО 804013, код  25574305, код платежа 00-10869, счет  35220002000133 за проведение    судебно-товароведческой  экспертизы – 375 грн. 36 коп.( триста  семьдесят  пять грн  36 коп.   (  экспертиза № 5138-972-415 от  02.09.2009 года)

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки  Nokia модели  11101, переданный на хранение потерпевшей, оставить потерпевшей ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с  момента задержания  т. е  с 3 августа  2009 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента  вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья                                                                                                                 Скворцова  В.Г.