Ухвала суду № 67658877, 26.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2017 р.Справа № 591/4613/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2017 року по справі № 591/4613/16-а

за адміністративним позовом Сумської міської ради

до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватна комерційна фірма "Сейро"

про скасування державної реєстрації,

В с т а н о в и л а:

22.05.2017 року Сумською міською радою подана апеляційна скарга на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2017 року по справі № 591/4613/16-а, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

19.06.2017 року на адресу Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Сумської міської ради про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 94 від 25.05.2017 року на суму 1515,80 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», станом на 01.01.2017 року, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2017 року по справі № 591/4613/16-а скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 84,20 грн. (1600 - 1515,80).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Сумської міської ради слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 84,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сумської міської ради залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 84,20 грн.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова