
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 липня 2017 р.
м. Одеса
Справа № 814/659/16
Категорія: 8.3.1
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору по справі №814/659/16 за адміністративним позовом ТОВ ВТЦ «Динамо-Континент» до Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ТОВ ВТЦ «Динамо-Континент».
На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області 25.05.2017 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року повернуто апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Керуючись приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 05.07.2017 року та 07.07.2017 року Державна податкова інспекція у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до апеляційного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення від 18 травня 2017 року №527 Державною податковою інспекцією у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області за подання апеляційної скарги оплачено судовий збір у розмірі 2 523,4 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки від 22.05.2017 року – зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 18.05.2017 року.
Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року повернуто скаргу апелянту, суддя вбачає підстави для повернення судового збору на рахунок скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Державній податковій інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39554010, р/р 35216011089352, МФО 328845) сплачену суму судового збору у розмірі 2 523 (дві тисячі п’ятсот двадцять три) грн. 40 коп. згідно платіжного доручення від 18 травня 2017 року №527.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єщенко
Судове рішення № 67658868, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/659/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: