Рішення № 6765882, 02.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р. Справа № 07/129-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квітень», м.Рівне до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край – ЛЦ», с.Зміїнець Луцького району про стягнення 26495грн.                     Суддя Сур’як О.Г. Представники :

від позивача: Калита Т.М, довіреність від 15.06.2009р.

від відповідача: Литвинюк Ю.В., довіреність від 02.11.2009р.

Суть спору: Позивач - ТзОВ «Торговий дім «Квітень» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ТзОВ «Наш Край – ЛЦ» 26495грн. заборгованості за поставлені товари продовольчої групи згідно видаткових накладних №1-00001258 від 03.04.2009р., №1-00001259 від 03.04.2009р. та договору відступлення права вимоги від 15.06.2009р., укладеного між ПП «Виробничо-комерційна фірма «Трейд-Пак» та ТзОВ «Торговий дім «Квітень». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1000грн. витрат за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив, проте в судовому засіданні визнав суму заборгованості перед ПП «Виробничо-комерційна фірма «Трейд-Пак».

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості 03.04.2009р. Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Трейд-Пак» згідно видаткових накладних №1-00001258 та №1-00001259 поставило відповідачу – ТзОВ «Наш Край – ЛЦ» товари продовольчої групи на загальну суму 26495грн.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується печатками ТзОВ «Наш Край – ЛЦ» на видаткових накладних.

В силу ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Проте, відповідач своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару не виконав.

Відповідно до п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України). Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

15.06.2009р. ПП «ВКФ «Трейд-Пак» уклало з позивачем - ТзОВ «Торговий дім «Квітень» договір відступлення права вимоги, відповідно до якого переуступило право вимоги грошових коштів у сумі 26495грн., які відповідач - ТзОВ «Наш Край – ЛЦ» повинен був сплатити за отриманий товар ПП «ВКФ «Трейд-Пак».

Про укладення договору відступлення права вимоги від 15.06.2009р. ПП «ВКФ «Трейд-Пак» надіслало відповідачу лист, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ТзОВ «Торговий дім «Квітень» 27.06.2009р.

Оскільки сторонами не було визначено строку виконання відповідачем зобов’язання по сплаті грошових коштів, 06.08.2009р. позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою оплатити отриманий товар.

Частиною ч.2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач кошти за отриманий товар позивачу не сплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 26495грн.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача за отриманий товар становить 26495грн., не погашена, не оспорена, визнана відповідачем в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Поряд із цим, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 1000грн. (договір про надання юридичних послуг від 03.08.2009р., платіжне доручення №39 від 26.08.2009р.).

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГПК України, ст. ст. 509, 512, 514, 516, 530 ЦК України ст.ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край – ЛЦ» (с.Зміїнець Луцького району вул..Березова, 22, код ЄДРПОУ 33537597, р/р260055828 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Луцьк МФО 303569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квітень» (м.Рівне вул..Дворецька, 120 М, код ЄДРПОУ 36466786, р/р26001078416601 в ВАТ «Сведбанк» м.Київ МФО 300164) 26495грн. заборгованості, а також 264,95грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000грн. витрат за надання правової допомоги.

Суддя                                                   Сур'як О. Г.