Ухвала суду № 67658697, 10.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6306/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владиславом Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року частково задоволено позовні вимоги та 06.06.2017 року копію рішення направлено сторонам по справі для відома (т.2 а.с.212).

Апеляційну скаргу уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем подано 03.07.2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року, клопотання про поновлення строку апелянтом до апеляційної скарги не надано. В мотивувальній частині апеляційної скарги зазначено лише, що про винесення оскаржуваної постанову стало відомо 21.06.2017 року від працівника інформаційного центру Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року, надати докази в підтвердження своєї позиції.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному розмірі, оскільки на думку апелянта в позовній заяві було заявлено лише одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовіносин) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складала 1218 грн.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особаю ставка судового збору, яка підлягає до сплати в суді першої інстанції становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що до суду було подано адміністративний позов та заявлено чотири вимоги немайнового характеру, таким чином відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ставка судового збору, що підлягала до сплати до суду першої інстанції становила 1948,80 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що за подання адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1948,80 грн. Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою 30.12.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. було сплачено судовий збір у розмірі 2143,68 грн.

Таким чином доводи апелянта викладенні в апеляційній скарзі, що по цій справі слід сплачувати судовий збір у розмірі однієї немайнової вимоги є не вмотивованими.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, а саме 2143,68 грн.

Згідно платіжно доручення від 21.06.2017 р. №3948502 апелянтом вже сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн., з урахуванням чого уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову В.В. необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1607,76 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки відповідно до чинного законодавства судовий збір сплачено апелянтом не в повному розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року, надати докази в підтвердження своєї позиції та доплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 108,186,187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишити без руху.

Запропонувати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року, надати докази в підтвердження своєї позиції та доплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині не сплати судового розмір в повнмоу обсязі, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.