Ухвала суду № 67658490, 11.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 823/5340/15

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11.07.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Перевіривши зазначену заяву, вважаю, що воно не може бути прийняте судом апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В той же час, позивач просить суд забезпечити докази шляхом зобов»язання відповідача провести службову перевірку, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

У частині 1 статті 75 КАС України закріплено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частина 8 даної статті передбачає, що забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, як зазначалось вище, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п. 6 п.3.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів сплати ним судового збору за подання заяви заяви про забезпечення доказів.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про забезпечення доказів, вказану заяву необхідно залишити без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку заява про забезпечення доказів буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Федотов І.В.