Ухвала суду № 67658265, 11.07.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м.ЧернігівСправа № 825/229/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 825/229/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Чернігівського районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська місцева прокуратура, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю ''ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ'' про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 825/229/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Чернігівського районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська місцева прокуратура, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю ''ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ'' про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25228495 від 12.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки під кадастровим номером 7425556000:03:000:0123, згідно договору оренди землі №52 від 21.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 вказаний адміністративний позов задоволено повністю та вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25228495 від 12.10.2015, а саме про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки під кадастровим номером 7425556000:03:000:0123, згідно договору оренди землі №52 від 21.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського районного управління юстиції, на користь Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" понесені судові витрати у розмірі 1778,00 грн.

Вищезазначене судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. В подальшому за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

10.07.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 825/229/16 шляхом зміни боржника, а саме стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" (код ЄДРПОУ 00497377) сплаченої суми судового збору в розмірі 1778,00 грн. з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській область замість Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить залишити без руху.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Абзацом 1 ч.1 ст. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Водночас згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" ставка судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в адміністративній справі становить 480,00 грн.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам закону, до заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення заявником не додано доказів сплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачає, відповідних доказів заявником суду не надано.

Частиною 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам закону у зв'язку з несплатою судового збору, заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/229/16 слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/229/16 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяпідписОСОБА_2

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 11.07.2017 не набрала законної сили.

СуддяІ.І.Соломко