Ухвала суду № 67658058, 11.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2017 року справа №805/186/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 805/186/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/186/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 805/186/16-а (а.с. 32-34 т.7).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення цього строку (а.с. 39 т.7).

Копію ухвали від 19 травня 2017 року апелянтом отримано 30 травня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48 т. 7).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 19 травня 2017 року сплинув 30 червня 2017 року.

06 червня 2017 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження де як підстави для визнання пропуску строку поважними визначено великий обсяг розгляду справ у судах 1-3 інстанціях та великим навантаженням на працівників юридичного відділу.

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

Вивчивши клопотання апелянта, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 03 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю представника апелянта, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 13 квітня 2017 року (а.с. 27 т.7), апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 04 травня 2017 року, що вбачається зі штампу поштового відділення (а.с. 36 т.7), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що великий обсяг розгляду справ у судах 1-3 інстанціях та велике навантаження на працівників юридичного відділу не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судом не визнані поважними причини пропуску строку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 805/186/16-а за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей