Ухвала суду № 67657888, 10.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3388/17

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

10 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

представника позивача - Парапана Є.В.. за довіреністю;

відповідача - не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2226 від 15.06.2017 року про проведення фактичної перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2226 від 15.06.2017 року про проведення фактичної перевірки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління ДФС України в Одеській області належним чином засвідченні копії наступних документів:

- наказу ГУ ДФС в Одеській області від 15.06.2017 року №2226 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «КАРА-МАРІН»;

- направлення на проведення фактичної перевірки ТОВ «КАРА-МАРИН»;

- акту про не допуск осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки ТОВ «КАРА-МАРИН»;

- документів ГУ ДФС в Одеській області щодо письмового звернення покупця, оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування, які стали підставою проведення фактичної .

У зв'язку із цим, представник позивача просив зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом для надання часу отримати витребувані судом докази.

Відповідачі до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області засвідченні копії:

- наказу ГУ ДФС в Одеській області від 15.06.2017 року №2226 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «КАРА-МАРІН»;

- направлення на проведення фактичної перевірки ТОВ «КАРА-МАРИН»;

- акту про не допуск осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки ТОВ «КАРА-МАРИН»;

- документів ГУ ДФС в Одеській області щодо письмового звернення покупця, оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування, які стали підставою проведення фактичної .

3. Зупинити провадження по справі 24 липня 2017 року на 09:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко