Ухвала суду № 67657862, 10.07.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1004/17

10 липня 2017 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного агропромислового підприємства "Березина" до Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про зняття накладеного арешту на кошти з рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "Березина" звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Чортківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про зняття накладеного арешту на кошти з рахунків ПАП "Березина", мотивуючи тим, що 15.03.2017 Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 876/948/17 за апеляційною скаргою Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 у справі № 819/1590/16 за поданням Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про зупинення видаткових операцій на рахунках ПАП "Березина", якою скасовано зазначену постанову Тернопільського окружного адміністративного суду та зупинено видаткові операції на рахунках ПАП "Березина".

Позивач звернувся до банківської установи про виплату заробітної плати, податків та єдиного внеску, однак йому було відмовлено, посилаючись на рішення суду, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що провадження у даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною першою статті 106 КАС визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною четвертою статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зміст позовних вимог викладених позивачем фактично є його незгодою з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року, яка набрала законної сили, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), а тому позовну заяву слід залишити без руху.

З огляду на зазначене, зміст позовних вимог ПАП "Березина" не відповідає частині четвертій статті 105 КАС.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду у двох примірниках позовної заяви (один примірник для відповідача відповідно до частини третьої ст. 106 КАС) з викладенням змісту позовних вимог, які передбачені вимогами ст. 105 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 106, 108 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

Копія вірна

СуддяПодлісна І.М.