Ухвала суду № 67657789, 11.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

11 липня 2017 р. Справа № 820/2657/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Інституту монокристалів Національної академії наук України до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інститут монокристалів Національної академії наук України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Харківської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товару, оформлене Карткою в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, №UA807210/2017/00007 від 17.03.2017 року;

- визнати протиправною бездіяльність, що полягає у безпідставному неоформленні товару протягом строку, встановленого Митним кодексом України;

- визнати протиправними дії Харківської митниці ДФС по складенню протоколу про порушення митних правил №229/80700/17 від 15.03.17 року;

- визнати протиправними дії Харківської митниці ДФС по вилученню товару заготовки з монокристалічного сапфіру з забарвлюючою домішкою титану (Ті:А1203) та зобов'язати Харківську митницю ДФС повернути Інституту монокристалів НАН України вилучений товар - заготовки з монокристалічного сапфіру з забарвлюючою домішкою титану (Ті:А1203).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивачі усунули зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Інституту монокристалів Національної академії наук України до Харківської митниці ДФС, про про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та дій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2017 надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.