Ухвала суду № 67657663, 10.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3099/17

УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черненка В.В, (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А2238, військової частини А2408 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошового забезпечення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А2238 про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та про стягнення грошової компенсації вартості за не отримане речове майно у розмірі 21641,91 грн.

В судовому засіданні 10.07.2017 року судом прийнято до провадження уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини А2238, військової частини А2408 про визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних повноважень - військової частини А2238, військової частини А2408 щодо невиплати ОСОБА_1, грошової компенсації вартості за не отримане речове майно; стягнення з військової частини А2238 (код 22993734) на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації вартості за не отримане речове майно у розмірі 21641 грн. 91 коп.

Водночас у судовому засіданні 10.07.2017 року представник відповідача - військової частини А2238 просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, та не порушення прав сторін в частині сповіщення військової частини А2408 та направлення на її адресу копіх адміністративного позову з додатками, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - військової частини А2238 та про зупинення провадження у справі до 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - військової частини А2238 - задовольнитию

Зупинити провадження у справі до 29 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.