Рішення № 6765749, 17.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 листопада 2009 р.           Справа 4/107-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя          В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Тараненко В.В. - за довіреністю;

відповідача : Стадник С.І. - за довіреністю, Алексєєва Л.П. - за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду, кімн. №1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аеропорт, м.Бориспіль, Київська обл., Україна, 08307)до Військової частини А 0549 Міністерства оборони України(вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця-7, 21007)про стягнення згідно заяви про збільшення позовних вимог 36445 грн. 37 коп., в тому рахунку 32125 грн. 91 коп. боргу за надання телекомунікаційних послуг при обслуговуванні польотів в листопаді 2008 р. по квітень 2009 р. згідно договору № 317/АТ/400 "Про надання телекомунікаційних послуг" від 01.09.2009 р., 1746 грн. 41 коп. - пені за прострочення в оплаті в період з 15.12.2008 р. по 21.09.2009 р., (по кожному рахунку окремо), 1987 грн. 56 коп. –інфляційної суми, 585 грн.49 коп. –3% річних, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі від 11.09.2009 р. та його представники в судовому засіданні пояснили, що відповідно до п.3.3 договору, оплата за надані телекомунікаційні послуги здійснюється споживачем - військовою частиною А 0549 щомісячно за рахунками та актами надання телекомунікаційних послуг, що надає виконавець, але не пізніше 10 днів після отримання рахунку. Зобов"язання вважаються прийнятими лише після підписання сторонами акта наданих послуг, однак позивач не надав суду таких актів. Також відповідач зазначив, що командування військової частини А-0549 неодноразово направляло "Заявки на фінансування…" до фінансово-економічного управління Повітряних Сил Збройних Сил із зазначення потреб коштів військової частини А-0549 для оплати послуг зв’язку за кодом бюджетної класифікації КЕКВ 1138, але кошти на проведення розрахунків за послуги зв’язку виділені не були. Тому відповідач вважає що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов"язання.

Представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 11, 16, 526, 530, 549, 550, 625, 901, 903 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, п.3 ст.83 ГПК України, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 32125 грн. 91 коп. боргу за телекомунікаційні послуги отримані в листопаді 2008 р. - квітні 2009 р., 1987 грн. 56 коп. –інфляційної суми, 585 грн.49 коп. –3% річних і 10 грн. - пені за прострочення в оплаті в межах 6- ти місяців згідно ч.6 ст.232 ГК України і зменшеної до цієї суми судом на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України.

До такого висновку муд прийшов з огляду на таке.

01.09.2008 р. між позивачем (в договорі "виконавець") і відповідачем ( в договорі "споживач") було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до розділу 1, 2, 3, 4 цього договору позивач брав зобов"язання надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов"язувався щомісячно їх оплачувати на підставі рахунків і актів про надання телекомунікаційних послуг, але не пізніше 10-ти календарних днів після отримання рахунку, а у випадку прострочення сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу прострочення.

Взяті в договорі зобов"язання свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з надання телекомунікаційних послуг, які регулюються ст. 901 ЦК України, Законом України "Про телекомунікації".

Згідно ст.901, 903, 526, ч.1 ст. 530, 549, 625 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Позивач на виконання умов договору в період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. надав відповідачеві телекомунікаційні послуги на суму 32125 грн. 91 коп. Це стверджується актами надання телекомунікаційних послуг за листопад 2008 р. - квітень 2009 р., рахунками на оплату, поштовими повідомленнями про їх вручення відповідачеві. Відповідач взятих на себе в п.3.3 договору №317/АТ/400 зобов"язань щодо оплати послуг на протязі 10 днів після отримання рахунку не виконав і послуги не оплатив, доказів оплати послуг суду не надав. Борг відповідача перед позивачем за вказані послуги складає 32125 грн. 91 коп., що стверджується також обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 31.08.2009 р. Це стало причиною виникнення спору. В зв"язку з невиконанням грошових зобов"язань позивач правомірно пред"явив відповідачеві вимоги про стягнення 17 46 грн. 41 коп.- пені за прострочення в оплаті, 585 грн. 49 коп.-3 % річних, 1987 грн. 56 коп. - інфляційної суми.

Разом з тим, суд беручи до уваги, що відповідач із бюджету не отримав коштів необхідних для розрахунків, неодноразово звертався із бюджетними запитами до розпорядника коштів, що стверджується заявками на фінансування з жовтня 2008 р. по червень 2009 р., заявкою від 24.10.2008 р. на погашення заборгованості, враховуючи винятковість причин невиконання відповідачем зобов"язань, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України вважає за необхідне зменшити підлягаючу до стягнення пеню із 1746 грн. 41 коп. пені до 10 грн. пені з покладенням на відповідача на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК Украни судових витрат на держмито в сумі 364 грн. 45 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Заперечення відповідача проти позовних вимог щодо пені, річних, інфляційної суми до уваги судом не беруться, оскільки згідно ч.1 ст.625, ст. 617 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 33, 34, 43, ч.1, 2, 5 ст.49, ст. 82-84, 85. 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Зменшити підлягаючу до стягнення пеню із 1746 грн. 41 коп. до 10 грн.

2.Позов задоволити в сумі 34 708 грн. 96 коп. Судові витрати на держмито в сумі 364 грн. 45 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. покласти на відповідача.

3.Стягнути з Військової частини А 0549 Міністерства оборони України, ідентифікаційний код 08540799(вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця-7, 21007)на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,ідентифікаційний код 19477064 (Аеропорт, м.Бориспіль, Київська обл., Україна, 08307)32125 грн. 91 коп.- боргу, 1987 грн. 56 коп. - інфляційної суми, 585 грн. 49 коп.-3 % річних, 10 грн. - пені, 364 грн. 45 коп. і 312 грн. 50 коп. для відшкодування судових витрат на держмито і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.11.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 20.11.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу( Аеропорт, м.Бориспіль, Київська обл., Україна, 08307)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця-7, 21007)