Рішення № 6765707, 17.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 листопада 2009 р.           Справа 13/119-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (04053, м.Київ, вул.Воровського,4, ідент.код 33643230)

до:Приватного підприємства "КАРПАТИ" (21100, м.Вінниця, вул.Короленка,7,ідент.код 23064416)

про стягнення 13 114,96 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Хомяков С.М., довіреність

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 06.10.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" до Приватного підприємства "КАРПАТИ" про стягнення 13 114,96 грн. боргу, що включає в себе 10 541,72 грн. - основної суми боргу; 1125,86 грн. - пені; 163,40 грн. - 3% річних; 1283,98 грн. - інфляційних збитків та призначено до слухання, однак в зв"язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду доказів слухання по справі було відкладено на 17.11.2009 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 28.10.2009 р. №8564р-8565р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

23.04.2008 року між сторонами було укладено договір поставки №ДТ-12-000077-512.

Відповідно до умов договору п.1.1 позивач зобов"язався поставити товар та передати його у власність відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити його, відповідної до кількості, асортименту і вартості, що зазначена у товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п.2.4 договору розрахунки відповідачем здійснюються на протязі семи календарних днів з моменту постачання продукції (дати складання видаткової накладної).

Оформлення приймання-передачі товару здійснюється шляхом підписанням представником сторін товарно-транспортних накладних та надання належним чином оформленого доручення відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Позивач свої зобов’язання за договору виконав повністю, передавши відповідачу згідно накладних товар на суму 10 541,72 грн.

Згідно тверджень позивача, викладених в позовній заяві, відповідач мав сплатити кошти за отриману продукцію протягом семи календарних днів з моменту її отримання, як це передбачає п.2.4 договору.

Однак відповідач за отриманий у позивача товар не розрахувався.

Отже його борг перед позивачем складає 10541,72 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2009 р. відповідач повністю визнав свою заборгованість перед позивачем у сумі 10 541,72 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 10541,72 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1125,86 грн. – пені за період з 26.03.2009 р. по 19.09.2009 р. (178 днів), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.3.3 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку порушення термінів оплати відповідач (покупець) сплачує позивачу (постачальнику) пеню в розмірі 0,3 % від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1283,98 грн. – інфляційних нарахувань, 163,40 грн. - 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1283,98 грн. –інфляційних нарахувань, 163,40 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 525-527 ЦК України; ст.173, ч.4 ст.231, ч.6ст.232 ГК України;ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "КАРПАТИ" (21100, м.Вінниця, вул.Короленка,7,ідент.код 23064416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (04053, м.Київ, вул.Воровського,4, ідент.код 33643230) 10 541,72 грн. - основної суми боргу; 1125,86 грн. - пені; 163,40 грн. - 3% річних; 1283,98 грн. - інфляційних збитків; 131,15 - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 листопада 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04053, м.Київ, вул.Воровського,4)

3 - відповідачу (21100, м.Вінниця, вул.Короленка,7)