Ухвала суду № 67657032, 10.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/1914/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Ліквідаційної комісії Житомирського міськвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення та середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язання надати щорічну відпустку з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення, вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У п. 2 позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області №5 о/с від 21.03.2017.

У п. 5 позовних вимог просить зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.03.2017, рапорт від 16.06.2017 та прийняти на службу в органи Національної поліції в Житомирській області за аналогічною посадою, що заміщується у відповідності до п. 9 "Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про національну поліцію" (враховуючи невиконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду №806/2073/15 від 07.03.2017 щодо поновлення мене на публічній службі)".

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що наказ №5 о/с від 21.03.2017 та заява від 15.03.2017 стосуються проходження позивачем публічної служби.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя вважає, що позивач пропустив визначений КАС України місячний строк звернення до суду.

Приписами ч.1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач не надає докази поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами щодо скасування наказу №5 о/с від 21.03.2017 та зобов'язання розглянути його заяву від 15.03.2017.

З огляду на викладене суддя вважає, що позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, а саме:

- визнання незаконним та скасування наказу голови ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області №5 о/с від 21.03.2017;

- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.03.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.Е.Черняхович

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог