Рішення № 67657, 04.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 серпня 2006 р. Справа 2/323-05

Господарський суд Вінницької області у складі:

Колегії суддів у складі головуючого: Колбасова Ф.Ф.

Суддів: Тісецького С.С.

Даценко М.В.

Секретарі суду Гриневич В.С.

Представники :

позивача : Федоров А.В., за дорученням,

відповідача: Марценковський Л.В., за дорученням

третя особа: Марценковський Л.В., за дорученням

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1103

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Авіцена»до Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»про повернення майна на суму 41505,02 грн., -

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінні-Трейд"

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису здійснювалась в зв’язку з поданням клопотання представником відповідача та третьої особи про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої крім повернення мана на суму 41505,02 грн., просить стягнути з відповідача збитки пов’язані із закупівлею устаткування та обладнання в розмірі 41375,00 грн.. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2005 р. до справи залучено в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінні-Трейд».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача майно, а саме:

_________________

1. ЗККА «Датекс МР-500Т 1

2.

Комп'ютер Вгаvо кт 133А/А900

1

3.

Монітор Samsung 753DЕ

1

4.

Принтер Саnоn BJS

1

5.

Стелаж апт.А-6

4

6.

Стелаж внутрA-12

1

7.

Стелаж А-1

1

8.

Прилавок апт. А-20

1

9.

Прилавок апт. А-16

1

10.

Прилавок апт. А-19

1

11.

Прилавок апт. А-20120

2

12.

Прилавок

1

13.

Прилавок кутовий

1

14.

Прилавок А-20-108

1

15.

Холодильник Норд-241

1

16.

Холодильник Снайге

1

17.

Сканер МS 9520

1

18.

Калькулятор СIТIZЕN 5РС-888Т

3

19.

Стіл журнальний

1

20.

Стіл письмовий однотумбовий

1

21.

Стелаж металевий

4

22.

Стіл обідній

1 .

23.

Шафа для одягу

1

24.

Телефон Рапаsопіс

1

25.

Стіл кухонний

1

26.

Стілець \/еnus Нокег \/-4

1

27.

Стілець Аskona

1

28.

Охоронна сигналізація

1

29.

Етикет пістолет

1

ЗО.

Штори жалюзі вертикальні

2

31.

Вивіска "Аптека"

1

32.

Детектор валют Sigma 601

1

33.

Тонометр ВРЗВВО

1

34.

Кондиціонер Мс Quay МWМО 10 fR/02

1

35.

Гігрометр

4

34.

Довідник Компендіум 2003

1

37.

Халати

10

38.

Стільці м'які

2

39.

Світильник Рetsan

4

40.

Стелаж металевий

2

41.

Стрем'янка SOLI

1

42.

Масляний радіатор(обігрівач електричний)

2

41.

Вивіска рекламна

1

44.

Довідник Видаль

1

45.

Довідник «Лік. засоби Машковського»

2

46.

Збірник нормативних актів

1

47.

Рушник вафельний

1

Документи:

№ п/п

Найменування

Кількість

1.

КУРО № 0228004790/2/5256

1

2.

КУРО № 0228004790/3/7106

1

3.

Свідоцтво про реєстрацію РРО № 228004790

1

4.

Довідка № 228004790 про реєстр. КУРО

1

5.

Торговий патент ТПП № 553215

1

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказане обладнання було безпідставно вилучено представниками відповідача з приміщення аптеки, що розташована в м. Вінниці по вул.. Привокзальна,2/1, яку позивач займав на підставі договору суборенди.

Також позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 41375,00 грн., вказуючи, що саме таку суму він (позивач) був вимушений витратити на придбання майна в замін безпідставно вилученого майна відповідачем з приміщення аптеки по вул.. Привокзальна, 2/1.

Відповідач заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що він (відповідач) не має відношення до вилучення майна належного позивачу з приміщення аптеки, що розташована в м. Вінниці, вул.. Привокзальна, 2/1. А вказане майно було вивезено з приміщення аптеки працівниками ТОВ «Вінні-Трейд»та передано на зберігання ТОВ «Олвяол». В підтвердження своїх доводів представником відповідача надано суду договір зберігання від 26.07.2005 р. та акт приймання-передачі майна на зберігання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача позов не визнає з підстав та мотивів приведених відповідачем.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи підтвердили незмінність своїх позицій що до заявленого позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині повернення позивачу безпідставно вилученого майна на суму 41505,02 грн. з наступних підстав.

1 січня 2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір суборенди приміщень загальною площею 95 кв. м для організації аптеки, що розташовані у м. Вінниці по вул.. Привокзальній, 2/1. Строк суборенди приміщень встановлений з 01.01.2002 року по 31.12.2006року.

Згідно пояснень позивача, 20 липня 2005 року на дверях орендованого ним приміщення невідомими людьми за допомогою зварювального обладнання шляхом приварювання швелерів було заблоковано доступ до приміщення аптеки.

23 липня 2005 року близько 12 години представниками ВАТ "Вінніфрут" Гончаруком Є.С. та Марцинковським Л.В. були вилучені лікарські засоби, обладнання, устаткування, грошові кошти та інші засоби виробництва які знаходилися в приміщення аптеки, що розташована в м. Вінниці по вул.. Привокзальна,2/1., а саме:

_________________

1. ЗККА «Датекс МР-500Т 1

2.

Комп'ютер Вгаvо кт 133А/А900

1

3.

Монітор Samsung 753DЕ

1

4.

Принтер Саnоn BJS

1

5.

Стелаж апт.А-6

4

6.

Стелаж внутрA-12

1

7.

Стелаж А-1

1

8.

Прилавок апт. А-20

1

9.

Прилавок апт. А-16

1

10.

Прилавок апт. А-19

1

11.

Прилавок апт. А-20120

2

12.

Прилавок

1

13.

Прилавок кутовий

1

14.

Прилавок А-20-108

1

15.

Холодильник Норд-241

1

16.

Холодильник Снайге

1

17.

Сканер МS 9520

1

18.

Калькулятор СIТIZЕN 5РС-888Т

3

19.

Стіл журнальний

1

20.

Стіл письмовий однотумбовий

1

21.

Стелаж металевий

4

22.

Стіл обідній

1 .

23.

Шафа для одягу

1

24.

Телефон Рапаsопіс

1

25.

Стіл кухонний

1

26.

Стілець \/еnus Нокег \/-4

1

27.

Стілець Аskona

1

28.

Охоронна сигналізація

1

29.

Етикет пістолет

1

ЗО.

Штори жалюзі вертикальні

2

31.

Вивіска "Аптека"

1

32.

Детектор валют Sigma 601

1

33.

Тонометр ВРЗВВО

1

34.

Кондиціонер Мс Quay МWМО 10 fR/02

1

35.

Гігрометр

4

34.

Довідник Компендіум 2003

1

37.

Халати

10

38.

Стільці м'які

2

39.

Світильник Рetsan

4

40.

Стелаж металевий

2

41.

Стрем'янка SOLI

1

42.

Масляний радіатор(обігрівач електричний)

2

41.

Вивіска рекламна

1

44.

Довідник Видаль

1

45.

Довідник «Лік. засоби Машковського»

2

46.

Збірник нормативних актів

1

47.

Рушник вафельний

1

Документи:

№ п/п

Найменування

Кількість

1.

КУРО № 0228004790/2/5256

1

2.

КУРО № 0228004790/3/7106

1

3.

Свідоцтво про реєстрацію РРО № 228004790

1

4.

Довідка № 228004790 про реєстр. КУРО

1

5.

Торговий патент ТПП № 553215

1

Наявність вказаного майна у позивача до моменту його вилучення відповідачем підтверджується інвентаризаційними описами №№1, 2, 3, 4 від 21.07.2005 р., згідно яких вище перераховане майно рахується на балансовому рахунку позивача.

Судова колегія критично сприймає твердження відповідача що до його непричетності до дій пов’язаних із вилученням майна позивача з приміщення аптеки по вул. Привокзальна 2/1. Вказане твердження спростовується:

- Постановою ДІМ Староміського ВМ ВМВ УМВС С.Іващука від 29.07.2005 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої саме працівники ТОВ «Фірми «Вініфрут»з метою подальшого віиселення з приміщення аптеки №8, комісійно відкрили пожежний вихід в аптеку з метою звільнення даного приміщення та вивезення медикаментів аптеки до ТОВ «Фірми «ОЛВЯОЛ»по вул.. Фрунзе в м. Вінниці, оскільки власники аптеки відмовились покинути приміщення добровільно.

- Поясненням гр..Гончарука Є.С. від 20.09.2005 р., згідно якого саме працівники ВАТ «Вініфрут»вживали заходів для опису майна позивача для подальшого його передачі на відповідальне зберігання.

- Висновком дільничного інспектора міліції Староміського ВМ ВМВ УМВС затвердженого начальником Староміського ВМ ВМВ УМВС від 29.07.2005 р., згідно якого саме представник ВАТ «Вініфрут»Марцинковський Л.В. звернувся із заявою до прокуратури в якій просив залучити працівників міліції для охорони громадського порядку при вивезенні майна, яке належить ТОВ «Авіцена».

Вказані докази та викладені обставини свідчать про участь працівників та представників відповідача у вилучені майна позивача з приміщення аптеки по вул. Привокзальна 2/1.

Твердження відповідача про вилучення майна належного позивачу саме працівниками третьої особи (ТОВ «Вінні-Трейд) суду не доведено. Доказів які б підтвердили вказані обставини сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд також критично сприймає твердження представника відповідача та третьої особи у справі, що вилучене майно позивача було передано на підставі договору зберігання від 26.07.2005 р. та акту приймання-передачі від 26.07.2005 р. ТОВ «Вінні-трейд»до ТОВ «Олвяол»ЛТД. Із вказаних документів не видно яке саме майно передавалось на зберігання та кому воно належить.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги позивача що до повернення йому незаконно вилученого мана на суму 41505,02 грн. від відповідача підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 41375,00 грн. –збитків пов’язаних із закупівлею устаткування та обладнання згідно переліку позивача. Як встановлено в ході судового слухання, вказане обладнання позивач придбав в зв’язку з відкриттям нового приміщення аптеки та буде продовжувати ним користуватись після вирішення по суті спору стосовно безпідставно вилученого у позивача майна.

Керуючись ст.ст.387 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 33, 43, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут», Вінницька область, м.Калинівка, вул.. Фрунзе, 45 (код ЄДРПОУ 30321549) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірмі «Авіцена», м.Вінниця, пров. Цегельний, 12 (інформація про реквізити: р/р26006279063001 в ВФ КБ Приватбанк м.Вінниці, МФО 302689, код ЄДРПОУ 13327671) майно:

_________________

1. ЗККА «Датекс МР-500Т 1

2.

Комп'ютер Вгаvо кт 133А/А900

1

3.

Монітор Samsung 753DЕ

1

4.

Принтер Саnоn BJS

1

5.

Стелаж апт.А-6

4

6.

Стелаж внутрA-12

1

7.

Стелаж А-1

1

8.

Прилавок апт. А-20

1

9.

Прилавок апт. А-16

1

10.

Прилавок апт. А-19

1

11.

Прилавок апт. А-20120

2

12.

Прилавок

1

13.

Прилавок кутовий

1

14.

Прилавок А-20-108

1

15.

Холодильник Норд-241

1

16.

Холодильник Снайге

1

17.

Сканер МS 9520

1

18.

Калькулятор СIТIZЕN 5РС-888Т

3

19.

Стіл журнальний

1

20.

Стіл письмовий однотумбовий

1

21.

Стелаж металевий

4

22.

Стіл обідній

1 .

23.

Шафа для одягу

1

24.

Телефон Рапаsопіс

1

25.

Стіл кухонний

1

26.

Стілець \/еnus Нокег \/-4

1

27.

Стілець Аskona

1

28.

Охоронна сигналізація

1

29.

Етикет пістолет

1

ЗО.

Штори жалюзі вертикальні

2

31.

Вивіска "Аптека"

1

32.

Детектор валют Sigma 601

1

33.

Тонометр ВРЗВВО

1

34.

Кондиціонер Мс Quay МWМО 10 fR/02

1

35.

Гігрометр

4

34.

Довідник Компендіум 2003

1

37.

Халати

10

38.

Стільці м'які

2

39.

Світильник Рetsan

4

40.

Стелаж металевий

2

41.

Стрем'янка SOLI

1

42.

Масляний радіатор(обігрівач електричний)

2

41.

Вивіска рекламна

1

44.

Довідник Видаль

1

45.

Довідник «Лік. засоби Машковського»

2

46.

Збірник нормативних актів

1

47.

Рушник вафельний

1

Документи:

№ п/п

Найменування

Кількість

1.

КУРО № 0228004790/2/5256

1

2.

КУРО № 0228004790/3/7106

1

3.

Свідоцтво про реєстрацію РРО № 228004790

1

4.

Довідка № 228004790 про реєстр. КУРО

1

5.

Торговий патент ТПП № 553215

1

на суму 41505,02 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», Вінницька область, м.Калинівка, вул.. Фрунзе, 45 (код ЄДРПОУ 30321549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіцена», м.Вінниця, пров. Цегельний, 12 (інформація про реквізити: р/р26006279063001 в ВФ КБ Приватбанк м.Вінниці, МФО 302689, код ЄДРПОУ 13327671) 415,05 грн. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 59,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог..

3.Відмовти в позові в частині стягнення з відповідача 41375,00 грн. –збитків пов’язаних із закупівлею устаткування та обладнання згідно переліку позивача.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Судова колегія у складі: головуючий: Колбасов Ф.Ф.

Судді: М.Даценко

С.Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 04.08.2006 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 04.08.2006 р.