Ухвала суду № 67656988, 10.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

10 липня 2017 р. Справа №805/2110/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» до ОСОБА_1 великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобовязання підготувати та подати висновок, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання до ГУ ДКСУ м. Києва висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобовязання підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок.

Представник відповідача 07 липня 2017 року надав засобами електронного звязку клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що між м. Запоріжжям та м. Словянськом відсутнє пряме транспортне сполучення. Крім того, на обліку в управлінні перебувають субєкти господарювання семи областей, а фактична чисельність юридичного відділу Запорізького управління ОСОБА_1 великих платників податків ДФС складає пять осіб, що унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 12 липня 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у звязку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

Крім того, суд зазначає, що відповідне клопотання подається не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання, однак клопотання надане представником відповідача лише 07 липня 2017 року.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін, письмові пояснення та заперечення.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122-1, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 великих платників податків ДФС про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голубова Л.Б.