Ухвала суду № 6765637, 17.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"17" листопада 2009 р.           Справа № 9/14-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", код ЄДРПОУ 04589700 ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

до:Приватного підприємства "Мешканець", код ЄДРПОУ 31680019 ( вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21100)

про припинення неправомірних дій відповідача та зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови договору

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін не з'явилися.

           В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин та припинення порушення прав позивача в цій частині, а також зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови договору.

25.12.08р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/14-09, розгляд справи призначено на 21.01.2009 р.

Відповідач вимог ухвали суду щодо явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.02.09р.

06.02.2009 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити у позові повністю з огляду на те, що позивачем було підписано акт про передачу паспортів на ліфти ПП "Мешканець".

В судове засідання 17.02.09р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.01.09р. не виконали. Поряд з тим, з урахуванням клопотання позивача розгляд справи відкладався на 30.04.2009 року .

30.04.2009 року позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Однак представником ДП "СРБУ "Вінницяліфт" через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області пов'язаної з нею справи № 12/52-09. На підтвердження доводів щодо необхідності зупинення провадження позивач надав суду копію ухвали про відкладення слухання у справі № 12/52-09, яку долучено до клопотання, що надійшло до суду 30.04.2009 року.

Ухвалою суду від 30.04.2009 року зупинено провадження у справі № 9/14-09 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 12/52-09, що розглядається господарським судом Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.09.09р. провадження у справі № 9/14-09 поновлено, справу призначено до розгляду на 22.10.09р.

22.10.09р. представники сторін в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду від 28.09.09р. не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.11.09р.

Сторони уповноважених представників в судове засідання 17.11.09р. вчетверте не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (поштові повідомлення № 53869 та № 53800 від 30.10.09р.).

Позивачем вимоги попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів не виконано, зокрема, не надано: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, в тому рахунку оригінал договору № 518-А від 01.01.2006 року, що укладений між ДП "СРБУ "Вінницяліфт" та Приватним підприємством "Мешканець"; докази в підтвердження заборгованості за відповідачем на загальну суму 180213 грн. 85 коп. ( первинні бухгалтерські документи); інші докази в підтвердження позовних вимог, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в попередніх ухвалах суду, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з"явився на виклики у засідання господарського суду, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010);

3 - ПП "Мешканець" ( вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21100).