
У Х В А Л А
11.07.2017 Справа №607/7822/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі 348/600 житлового будинку по вул. Шопена, 7 в м. Тернополі, що складає 46,3 кв.м., а саме: 348/1200 ОСОБА_2, що складається з кімнати 1-2 (18,1 кв.м.), кімнати 1-3 (10,8 кв.м.), тамбура 1-4 (2,9 кв.м.), надвірна будівля під літерою «В» площею 2,6х4,3 м; 348/1200 ОСОБА_1, що складається з кімнати 1-1 (14 кв.м.), коридору IV (4 кв.м.), вхід в горище V (4,5 кв.м.), вхід в підвал І (1,8 кв.м.), надвірна будівля під літерою «Г» - шириною 2,14 м та про поділ земельної ділянки, що складає 892 кв.м. між співвласниками домоволодіння по вул. Шопена, 7 в м. Тернополі, а саме: ОСОБА_3 297 кв.м., що складає 1/3 частки земельної ділянки, ОСОБА_1 297,5 кв.м., що складає 1/3 частки земельної ділянки, ОСОБА_2 297,5 кв.м., що також складає 1/3 частки земельної ділянки.
Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді від 23 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала особисто 03 липня 2017 року, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк позивачем усунені не були.
З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 червня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі вважати неподаною, та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 67655814, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7822/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: