Ухвала суду № 67655751, 10.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/10026/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1419/17

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів: Пєнти І.В., Талалай О.І.

розглянула заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої підвищеним джерелом небезпеки.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно до ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що заявником не надано належних та допустимих в розумінні статей 58,59 ЦПК України доказів щодо вартості квартири АДРЕСА_1, на яку ОСОБА_1 в забезпечення свого позову просить накласти арешт.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи (а.с.27) ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2016 року накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 2007 року випуску, номер шасі JMBSNCY4A8U003725, що зареєстрований за ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк