Ухвала суду № 67655314, 11.07.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/917/17

№2/687/415/2017

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

11 липня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та вселення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

- визнати за ним право власності на 1/4 частину колгоспного двору, що розташований по вул. Дружби, 48 в с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області,

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 17 жовтня 1990 року, видане на імя ОСОБА_3,

- попередити відповідачку про належну поведінку та зобовязати повернути речі на попереднє місце в належному стані.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.п. 2, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Так, позивачем всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, а в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими можливо б підтвердити вартість спірного майна станом на момент звернення до суду, а саме не зазначено відомостей щодо вартості житлового будинку, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за позовні вимоги майнового характеру.

Крім того, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог та обставини позову є неконкретизованими, оскільки відсутні обґрунтування вимог з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить зобовязати відповідача повернути його речі на попереднє місце в належному стані, однак вказана вимога є неконкретизованою.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та вселення залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя