Рішення № 6765427, 12.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 листопада 2009 р.           Справа 5/287-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Удич», с. Удич Теплицького р-ну Вінницької області

про стягнення 323216-55 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: Т.Кондратенко

Представники сторін не з»явились (представник позивача –Лапчинська І.В. була 20.10.09 р.)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Удич», с. Удич Теплицького р-ну Вінницької області про стягнення 323216-55 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

31 січня 2008року між ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" та ТОВ «Агрофірма Удич» укладено договір поставки насіння цукрових буряків № ПС —2- 02, згідно якого позивач зобов'язувався поставити насіння цукрових буряків, а відповідач прийняти товар та оплатити його на умовах договору. На виконання умов договору № ПС - 2- 02, позивач поставив відповідачу товар, згідно видаткової накладної № МК-0000060 від 04 березня 2008р., загальна вартість якого склала 260133,90 грн. Товар був отриманий відповідачем повністю, що підтверджується вказаною накладною та довіреностю на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯОР № 600520 від 04 березня 2008р.

Згідно з п. 3.2 укладеного договору, покупець оплачує товар наступним чином: оплата в сумі 52000,00 грн. до           25 лютого 2008 року, решта вартості поставленого товару оплачується у строк до 24 жовтня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Однак, придбавши насіння цукрових буряків, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов'язання щодо своєчасної оплати товару, оскільки відповідачем було здійснено лише передоплату товару 21 лютого 2008 року в сумі 52000,00 грн., а решта вартості товару в сумі 208133,90 грн. не оплачено. Відповідачу на суму заборгованості нарахована пеня, відповідно до умов п. 7.2. договору, що згідно розрахунку становить - 44865,91 грн. та проценти відповідно до п. 7.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України у сумі 44865,91 грн. Нарахування штрафних санкцій здійснено понад шість місяців згідно вимог п. 7.5. договору та ч. 6. ст. 232 Господарського кодексу України. Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний також сплатити суму заборгованості з урахуванням інфляційних, які складають 25350-83 грн. Станом на 29 вересня 2009 року загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія»згідно договору № ПС-2-02 від 31.01.08 р. складає 323216-55 грн. З метою врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплати заборгованості (лист за № 117А-07-09 від 25.07.08 р.) Відповідач не відреагував на вимогу.

А тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Удич»на свою користь основного боргу 208133-90 грн., пені 44865-91 грн., процентів 44865-91 грн., інфляційних втрат 25350-83 грн. Всього 323216-55 грн.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник двічі до суду не з»явився, хоч ухвала про призначення засідання направлена сторонам належним чином. Тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

За невиконання вимог суду, неподання витребуваних матеріалів необхідних для вирішення спору, неприбуття представника до суду у засідання, відповідач підлягає стягненню штрафу (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України). Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази з своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вимоги позивача по основному боргу підтверджуються договором № ПС-2-02 від 31.01.08 р., специфікацією до договору, видатковою накладною № МК-0000060 від 04 березня 2008р., довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОР № 600520 від 04 березня 2008р. на Копійчука М.П.

Позивач нарахував процентів 44865-91 грн., інфляційних втрат 25350-83 грн. Разом з тим, пеня позивачем нарахована за більший термін ніж передбачає ст. 258 ЦК України, а саме з 25.10.08 р. до 29.09.09 р., коли необхідно було лише за шість місяців, тобто 182 дні. Отже сума пені має становити 19436-28 грн.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до суми задоволених вимог стягуються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,12,18-22,28,33,43,49,69,75,80-1,82-85 ГПК України, ст.ст. 258,509,526,527,530,549,550,551,625 ЦК України, ст. 193,216,217,218 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Удич»(23853 с. Удич Теплицького р-ну ВІнницької області вул. Заводська, 1, р/р 26001300000776 в ВІнницькій філії АКБ "Форум", м. Вінниця МФО 302816 код 34704744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія»(33018 м. Рівне, вул. Курчатова, 62А, код 32171362, р/р 26006300000002 в РФ АКБ Форум»МФО 333863) 208133-90 грн. основного боргу, 19436-28 грн. пені, 44865-91 грн. процентів, 25350-83 грн. інфляційних, 2977-86 грн. витрат на державне мито, 217-42 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні стягнення 29429-63 грн. пені відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Удич»(23853 с. Удич Теплицького р-ну ВІнницької області вул. Заводська, 1, р/р 26001300000776 в ВІнницькій філії АКБ "Форум", м. Вінниця МФО 302816 код 34704744) до державного бюджету 100-00 грн. штрафу за невиконання вимог суду.

Видати наказ.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 листопада 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу