Ухвала суду № 67654254, 06.07.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1534/16-ц

2/441/112/2017

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.07.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в суді представник відповідача ОСОБА_1 просить про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивач повторно, без поважних причин не зявився в судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається із матеріалів справи, представник позивача в судове засідання 06.07.2017р. не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підстав до залишення позову без розгляду немає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.