Ухвала суду № 67653372, 11.07.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1725/17

11.07.2017

2-а-1814/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Токмак заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, зацікавлена особа - Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про поновлення строку на пред'явлення виконавчих документів,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1814/2010 від 24.01.2012.

В обґрунтування заяви зазначив, що 29 грудня 2010 року за наслідками розгляду справи №2-а-1814/2010 Токмацьким районним судом Запорізької області прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 постанова залишена без змін.

16.09.2013 у справі №328/3180/13-а за заявою Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації Токмацький районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про зміну способу і порядку виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області по адміністративній справі № 2-а-1814/2010, а саме: стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену у 2010 році щорічну разову грошову допомогу ветерану війни інваліду війни в сумі 5168 гривень. 07.03.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області повернуто оригінал виконавчого листа, який перебував в матеріалах справи з листопада 2013 року. Ця обставина свідчить про неможливість для стягувача своєчасного повторного предявлення виконавчого листа до виконання. В звязку з вищевикладеним заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, суду надав заперечення на заяву про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів. В запереченні зазначено, що відсутні підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа, так як заявник жодними доказами не підтвердив не можливість предявлення виконавчого листа у строки, передбачені законом.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року по справі № 2-а-1814/2010 позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради про стягнення недоплаченої у 2008-2010 роках щорічної разової грошової допомоги інваліду війни ІІ групи та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену у 2010 році разову щорічну грошову допомогу ветерану війни - інваліду війни в сумі 5168 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 постанова залишена без змін.

Стягувачем направлявся вказаний виконавчий лист до виконання, але постановою державного виконавця від 22.11.2013 року ВП №32115659, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1814/2010 від 24.01.2012 закінчено з мотивів відсутності бюджетного фінансування боржника.

16.09.2013 у справі №328/3180/13-а за заявою Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації Токмацьким районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про зміну способу і порядку виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області по адміністративній справі № 2-а-1814/2010, а саме постановлено: стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену у 2010 році щорічну разову грошову допомогу ветерану війни інваліду війни в сумі 5168 гривень. Ухвала набрала законної сили 25.09.2013 року.

07.03.2017 заявник отримав оригінал виконавчого листа, що підтверджується матеріалами справи. Вказаний виконавчий лист предявлено до виконання.

26.04.2017 листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області за №12-083/1151-3417 повідомлено заявника, що він пропустив строк предявлення виконавчого документу №2-а-1814/2010 до виконання та розяснено право звернення до суду із заявою про поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Також суд враховує те, що заявник після постановлення ухвали про зміну способу і порядку виконання постанови, оригінал виконавчого листа отримав лише 07.03.2017, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню.

Відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст.2, 11, 261 КАС України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, зацікавлена особа - Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про поновлення строку на пред'явлення виконавчих документів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1814/2010, виданого 24.01.2012 Токмацьким районним судом Запорізької області, про зобовязання Головного Управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену у 2010 році разову щорічну грошову допомогу ветерану війни - інваліду війни в сумі 5168 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: