Ухвала суду № 67653260, 11.07.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/905/2017

Справа № 317/1954/17

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Цитадель» про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Цитадель» про усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. Своє клопотання мотивує тим, що вона є пенсіонером за віком та є непрацездатною, сплата судового збору поставить її у скрутне матеріальне становище.

За приписами ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 надала до суду копію пенсійного посвідчення серії ААА №0001193 від 13.11.2000 р. та копію посвідчення серії АВ №576126 від 13.11.2000 р., згідно якого позивач є пенсіонером, ветераном праці.

Враховуючи, що позивач має стабільний щомісячний дохід у вигляді пенсії, жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору не надав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові ОСОБА_1 заявила одну немайнову вимогу, відтак позивачу слід сплатити за вимоги немайнового характеру 640,00 грн., надавши суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити у повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Цитадель» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку зустрічний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян