
Справа № 308/9874/13-ц
Провадження № 88-ц/777/14/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки, за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», від імені якого діє Матьковський Роман Емілович, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року, -
У С Т А Н О В И В :
Заява ПАТ «Універсал Банк» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог ч.3 ст.364 ЦПК України, п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року становить 1 520,28 грн., які заявнику слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)
Згідно з ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ПАТ «Універсал Банк» та надати строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, ч.3 ст.364, ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», від імені якого діє Матьковський Роман Емілович, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки заяви, надавши апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 67653158, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9874/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: