Ухвала суду № 67653107, 04.07.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1356/17

У х в а л а

"04" липня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши клопотання позивача про визначення суми судового збору з подальшою доплатою відповідно до вартості майна за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Більш того, виходячи із змісту ч. 2ст. 2 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру, проте ціну позову, що відповідає дійсності вартості спірного майна на момент предявлення позову, не вказано.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, допозовноїзаявидодаєтьсядокумент,що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 6Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленоїЗаконом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати докази сплати максимального розміру судового збору за подачу позову майнового характеру в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і 120цьогоКодексу, або не сплаченосудовийзбір,постановляєухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.80,119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4