Ухвала суду № 67653056, 04.07.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.07.2017

Справа № 334/3205/17

Провадження № 1-кп/334/433/17

УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

за участю прокурораПанченко В.Я.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050002007 від 04 травня 2017 року, №12017080050002130 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просила призначити справу до судового розгляду. Окрім того необхідно обєднати в одне провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 №12017080050002007 та №12017080050002130.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розглядуне заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обовязковість вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень в одне, враховуючи наявність підстав для такого обєднання, суд вважає за необхідне обєднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №12017080050002007 та №12017080050002130, в одне провадження, яке належить розглядати під №334/3205/17.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження №334/3205/17 (провадження 1-кп/334/433/17), №334/3528/17 (провадження 1-кп/334/460/17) та присвоїти обєднаному провадженню №334/3205/17 (провадження 1-кп/334/433/17).

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.30 годину 14 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк