Ухвала суду № 67652942, 11.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5645/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОРДЕР-УЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОРДЕР-УЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. вказана заява залишена без руху, так як подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Копію ухвали надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 88000 21087390) вбачається, що копію ухвали було вручено 27.06.2017 року особисто «Фрінт М.», однак упродовж встановленого судом строку, а саме, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОРДЕР-УЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та визнання протиправними дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2