Ухвала суду № 67652646, 10.07.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9257/14-ц

2-з/310/38/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання незаконним рішення Бердянської міської ради та його скасування, скасування свідоцтва про право власності, скасування кадастрового номера земельної ділянки.

Провадження по зазначеній справі відкрито 10.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначено на 31.08.2017р.

07.07.2017р. позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом: накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0427 га, кадастровий номер 2310400000:09:015:0457, що розташована за адресою: вул.Лієпайська, 46 у м.Бердянську, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.07.2014р., серія та номер 23823045. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що йому стало відомо, що останнім часом спірну земельну ділянку почали відвідувати потенційні покупці, які бажають набути її у власність. Оскільки відповідач ОСОБА_2 на цей час є власником спірної земельної ділянки, то він безперешкодно може нею розпорядитися, що в подальшому може потягнути ускладнення виконання рішення суду ( у разі задоволення його позову). Тому просить накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Відповідно до наказу по Бердянському міськрайонному суду Запорізької області від 12.06.2017р. №44-В суддя Полянчук Б.І. з 03.07.2017р. по 06.08.2017 рік включно перебуває у щорічній відпустці.

07.07.2017р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст.11-1 ЦПК України передано у провадження судді Прінь І.П.

Дослідивши надані до заяви докази, суд встановив таке.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання незаконним рішення Бердянської міської ради та його скасування, скасування свідоцтва про право власності, скасування кадастрового номера земельної ділянки. Підставою заявлення позову ОСОБА_1 є те, що відповідач ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку за адресою вул.. Лієпайська,46 в м. Бердянську в порядку приватизації. Позивач посилається на те, що до приватизованої земельної ділянки відповідача увійшла частина земельної ділянки, яка була виділена в користування під домоволодіння №44 по вул. Лієпайській в м. Бердянську, власником якого вона є.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2014р. та копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.12.2014р., право власності на земельну ділянку 0.0427 га, кадастровий номер 2310400000:09:015:0457, що розташована за адресою: вул.Лієпайська, 46 у м.Бердянську, зареєстровано за ОСОБА_2

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що у суді вирішується спір щодо законності рішення Бердянської міської ради про передачу у власність спірної земельної ділянки відповідачу та про скасування свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку, який на цей час по суті не вирішений, однак можлива ймовірність подальшого продажу спірної земельної ділянки, а тому існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду. За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0427 га, кадастровий номер 2310400000:09:015:0457, що розташована за адресою: вул.Лієпайська, 46 у м.Бердянську, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності від 04.07.2014р., індексний номер 23823045.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3