Постанова № 67652350, 10.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5786/17

Провадження № 3/243/1142/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши в залі суду м. Словянська, адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора з дорожнього нагляду Словянського ВП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 громадянина України, такого, що не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2017 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Шевченко та вул. Молодіжна, м. Святогірська, керував транспортним засобом - автомобілем Toyota Camry з державним номерним знаком АН3544ВХ, рухаючись по вул. Шевченко виконуючи маневр повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком АН6187ІА під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, у звязку з чим було завдано матеріальний збиток, чим порушив п.10.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №275574 від 25.06.2017 року, з якого вбачається, що 25.06.2017 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Шевченко та вул. Молодіжна, м. Словянська, керував транспортним засобом - автомобілем Toyota Camry з державним номерним знаком АН3544ВХ, рухаючись по вул. Шевченко виконуючи маневр повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком АН6187 ІА під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

➢Схемою місця ДТП від 25.06.2017 року;

➢Поясненнями ОСОБА_2, який зазначив, що 25.06.2017 року приблизно о 15 год. 46 хв. він рухався на своїм автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком АН6187 ІА в м. Святогірську з боку вул. ОСОБА_3 по вул. Молодіжної, доїхав до повороту вул. Шевченко побачив автомобіль Toyota Camry з державним номерним знаком АН6187 ІА, зупинився, в цей час зазначений автомобіль вїхав в лівий бік його автомобілю.

Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи

дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Крім того, у рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК Дон.Обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4