Ухвала суду № 67652282, 10.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1136/17

Номер провадження 22-ц/775/1315/2017

Головуючий в 1 інстанції: Рагозіна С.О.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 03 жовтня 2010 року станом на 28 лютого 2017 року у сумі 24 200 (двадцять чотири тисячі двісті) грн. 23 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1997,12 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 22203,11 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вважаю, що не можливо відкрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи , а саме журналу судового засідання від 20 червня 2017 року ( а.с.54), відповідач був присутній в судовому засіданні, ухвала про розгляд справи в заочному порядку судом не проголошувалась, у вступній та резолютивній частині рішення від 20 червня 2017 року (а.с.56) роз'яснено загальній порядок оскарження рішення суду, про те у повному тексті рішення суд від 20 червня 2017 року зазначено, що рішення суду ухвалено в заочному порядку.

Відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Враховуючи наведене, справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дружківського міського суду Донецької області для виправлення описки у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко