Ухвала суду № 67652206, 11.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3462/17

Провадження 1-кп/263/361/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області судом присяжних у складі головуючого судді Кияна Д.В., судді Мельник І.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю прокурора Корольова А.А., захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.07.2017 року.

Суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити продовження обвинуваченому ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що відсутні підстави для змін чи скасування обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Зясувавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез під вартою на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ОСОБА_7 Файез, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на строк 60 діб до 08 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Киян

Суддя І.О. Мельник