Ухвала суду № 67651850, 10.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі № 2-а/235/126/17

Справа № 235/2780/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача

ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2

за участю представника відповідача

ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 7/34 від 26.05.2017 року « Про створення Комунального закладу «ОСОБА_3 міська лікарня «Родинська» .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повернення позивачеві позов для вирішення питання адміністративної підсудності на підставі ст. 108 КАС України, оскільки сторонами по справі є органи місцевого самоврядування, позовні вимоги заявлені щодо визнання незаконним та скасування рішення та не зазначаються в переліку адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат соціальних виплат; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повернення позову позивачу на підставі ст. 108 КАС України

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Окрім того, суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви ні підставі ст. 108 КАС України, можливо лише за ініціативною суду або за ініціативою позивача по справі.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що ухвалою суду від 13.06.2017 року справу відкрито провадженням, клопотання представника відповідача саме про повернення позовної заяви на підставі ст. 108 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст. 108 КАС України відмовити.

Суддя: