Постанова № 67651836, 07.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5654/17

Провадження № 3/263/1179/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, 56б, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2017 року о 00-30 год. гр. ОСОБА_1 у м. Маріуполі по вул. Казанцева, 14, керуючи автомобілем Opel Omega, державний номерний знак 54700ЕА, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовця не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, державний номерний знак 2724, за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, 31. Тим самим ОСОБА_1 порушив п 2.4 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 02.05.2017 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, відеоматеріалом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривень (Призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень (Рахунок: 31211206700052, Одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев., р-н/22030001, Жовтневий районний суд м. Маріуполя) Код ЕДРПОУ- 37989721, Банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., МФО: 834016).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа