Ухвала суду № 67651660, 06.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 263/7984/17

Производство № 1-кп/263/542/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

06 июля 2017 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Масюк М.С., при участии прокурора Гришаева А.И., обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х., защитников: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпевшего ОСОБА_9, представителя потерпевшего ОСОБА_10, переводчика ОСОБА_11, рассмотрев в подготовительном судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2017 года в Жовтневый районный суд г. Мариуполя поступил обвинительный акт в уголовном производстве №12017050000000133 от 14.04.2017 года по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х., ОСОБА_4, по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины, реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве, расписки обвиняемых и их защитников.

По обвинительному акту ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х. и ОСОБА_4 обвиняются в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.189 ч.3 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, 2017 года, точное время и дата в ходе досудебного расследования не установлены, преследуя цель незаконного обогащения, руководствуясь корыстным намерением, направленным на противоправное завладение чужим имуществом, решил вымогать денежные средства за несуществующий долг у ОСОБА_9

После чего ОСОБА_2, будучи местным жителем г. Мариуполя, решил привлечь к совершению преступных действий в отношении ОСОБА_9 своих знакомых - ОСОБА_1 , ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х. и ОСОБА_4, и разработал план совершения преступления в отношении потерпевшего.

Действуя далее согласно заранее разработанного плана преступных действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, путем вымогательства ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х. и ОСОБА_4 14 апреля 2017 года приблизительно в 13:00 часов, находясь около рынка «Юмовила» по ул.Троицкой в Центральном районе г.Мариуполя Донецкой области, применив к потерпевшему ОСОБА_9 психологическое насилие, которое выразилось в высказывании угроз в адрес последнего, после чего, реализуя свой совместный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х. и ОСОБА_4, в грубой форме начали вымогать у потерпевшего денежные средства в размере 20000 долларов США, угрожая при этом убийством и физическим насилием. Получив отказ и заметив на одежде потерпевшего видеофиксирующее устройство, с целью реализации своего совместного преступного умысла, в подтверждение реального намерения исполнения своих угроз ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х. и ОСОБА_4 повалили потерпевшего на землю и начали наносить удары ногами и руками по голове и туловищу потерпевшего, чем нанесли последнему телесные повреждения, которые повлекли за собою кратковременное расстройство здоровья на срок более шести, но не более 21-го дня и легкие телесные повреждения.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х. и ОСОБА_4, осознав, что их противоправные действия могут быть зафиксированы на месте и использованы правоохранительными органами, покинули место совершения уголовного правонарушения.

Решениями следственных судей Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 15.04.2017 года была применена мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х.

Решением коллегии судей Судебной палаты по уголовным и делам об административных правонарушениях Апелляционного суда Донецкой области от 26.04.2017 года решение следственного судьи Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 15.04.2017 года о применении в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей отменено и применено в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Решением следственного судьи Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 08.06.2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста ОСОБА_2 была продлена сроком до 13.07.2017 года включительно.

Решениями следственных судей Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 09.06.2017 года ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 08.07.2017 года включительно.

Согласно ст.331 ч.3 УПК Украины, независимо от наличия ходатайств, судья обязан рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

При обсуждении вопроса о продлении обвиняемым ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х. меры пресечения в виде содержания под стражей и обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде домашнего ареста, по требованиям ст.331 УПК Украины, стороны высказали следующее.

Прокурор считал необходимым продлить обвиняемым ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х. срок содержания под стражей, а обвиняемому ОСОБА_2 срок меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления и риски, которые были основанием для избрания обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста, в настоящее время продолжают существовать. Обвиняемые могут скрываться от суда, влиять на потерпевшего, свидетелей, продолжить преступную деятельность.

Потерпевший ОСОБА_9 и его представитель ОСОБА_10 в судебном заседании доводы прокурора поддержали, считали возможным продлить сроки мер пресечения в отношении обвиняемых.

Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитники ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не возражали против продления срока меры пресечения в виде домашнего ареста, но просили суд установить его с 22 часов до 6:00 утра вследствие существования обстоятельств, связанных с работой.

Обвиняемый ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_6 возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку обвиняемый вину свою не признает и не был на месте преступления. Лично защитником ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_1 с содержания под стражей на домашний арест или личное обязательство, поскольку стороной обвинения не доказано существование рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, и отсутствии обстоятельств применения более мягкой меры пресечения.

Обвиняемые ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х. и их защитник ОСОБА_7 возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку преступление не совершали, не являются виновными в приведенном уголовном правонарушении, их вина не доказана, потерпевший их оговаривает, поэтому их надо освободить из-под стражи.

Суд, выслушав прокурора, потерпевшего, его представителя, обвиняемых и их защитников, пришел к следующему выводу, что, учитывая тяжесть инкриминируемого обвиняемым преступления, за которое санкцией статьи 189 ч.3 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, продолжают существовать риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины, при наличии которых относительно обвиняемых были избраны меры пресечения, а именно, что они могут скрываться от суда, незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей в этом же уголовном производстве, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое уголовное преступление, поэтому нет оснований для применения в отношении обвиняемых более мягких мер пресечения и их освобождения, поэтому необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемым ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х. на 60 дней, то есть по 03.09.2017 года включительно, а обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо продлить на 60 дней, то есть по 03.09.2017 года включительно.

При наличии надлежащего обоснования ОСОБА_2 ходатайства о времени действия меры пресечения в виде домашнего ареста суд считает возможным определить его действие с 22.00 часов до 6:00 утра.

Итак, ходатайство защитника ОСОБА_6 об изменении обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест или личное обязательство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177, 197, 331 УПК Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ОСОБА_1 ОСОБА_6 об изменении обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест или личное обязательство - отказать.

Срок меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, который обвиняется по ст. 189 ч.3 УК Украины, в виде содержания под стражей, продлить на 60 дней по 03 сентября 2017 года включительно.

Срок меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ОСОБА_12 Федерации, Чеченской республики, пгт. Чири-Юрт, гражданина ОСОБА_13, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», который обвиняется по ст. 189 ч.3 УК Украины, в виде содержания под стражей продлить на 60 дней по 03 сентября 2017 года включительно.

Срок меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ОСОБА_12 Федерации, Чеченской республики, Шалинского района, г. Шали, гражданина ОСОБА_12 Федерации, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_12 Федерация, Чеченская республика, Курчалоевский район, с. Курчалой, ул. В. К. Касумова, дом №139 и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», который обвиняется по ст. 189 ч.3 УК Украины, в виде содержания под стражей продлить на 60 дней по 03 сентября 2017 года включительно.

Срок меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ОСОБА_12 Федерации, Калмыкии, пос. Большой Царын, гражданина ОСОБА_12 Федерации, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_12 Федерация, Чеченская республика, г.Грозный, Жовтневый район, ул. Заболотного, дом №19 и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», который обвиняется по ст. 189 ч.3 УК Украины, в виде содержания под стражей продлить на 60 дней по 03 сентября 2017 года включительно.

Срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 и фактически зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, дом. 45, кв.32, который обвиняется по ст. 189 ч.3 УК Украины, продлить на 60 дней по 03 сентября 2017 года включительно.

Возложить на обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, следующие обязанности:

1) прибывать по первому вызову в суд в определенное время;

2) не отлучаться из г. Мариуполя без разрешения суда;

3) сообщать суду об изменении своего места жительства;

2) не покидать место постоянного проживания - АДРЕСА_1, без уважительных причин и без разрешения суда в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Разъяснить обвиняемому ОСОБА_2, что в случае невыполнения возложенных на него обязанностей к нему может быть применена более жесткая мера пресечения и наложено денежное взыскание.

Привлечь из Киевского областного бюро переводов (1001, г. Киев, пер. Тараса Шевченко, 7/1) к участию в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_15А.Х., по ст. 189 ч.3 УК Украины, переводчика со знанием русского языка, который владеет украинским языком, для перевода судебного процесса и процессуальных документов в уголовном производстве обвиняемым.

Сообщить переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.68 УПК Украины, предупредить переводчика об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод и отказ от выполнения возложенных на него обязанностей переводчика без уважительной причины по ст.ст.384,385 УК Украины.

Выплату вознаграждения переводчику и возмещения расходов, связанных с явкой в суд, провести в соответствии с действующим законодательством.

ТУ ГСА Украины в Донецкой области провести выплату вознаграждения переводчику и расходов, связанных с его явкой в суд.

Подготовительное судебное заседание по уголовному производству по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по признакам уголовного преступления, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины, отложить на 18 июля 2017 года на 14 часов 00 минут и на 28 июля 2017 года на 11 часов 30 минут, о чем уведомить участников уголовного производства.

Копию постановления направить начальнику Государственного учреждения "Мариупольский следственный изолятор" и Киевскому областному бюро переводов.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: П.И. Папаценко