Ухвала суду № 67651021, 10.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2434/17

Провадження №1-кп/751/165/17

УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

суддів: Філатової Л.Б., Цибенко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016270010001999 від 01.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора Домашенка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В с т а н о в и в:

03 травня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010001999 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 25.05.2017 року на 16 год. 00 хв, яке було відкладено на 10.07.2017 року на 09 год. 00 хв., в звязку з неявкою захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків, зазначених в письмовому клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування. Щодо клопотання обвинуваченого про виклик свідків вважає, що відсутні підстави для виклику свідків, які не допитувались під час досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо заявленого клопотання прокурора про виклик свідків не заперечували. Обвинувачений заявив клопотання про виклик свідків, зазначених в його письмовому клопотанні.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Клопотань щодо запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не надходило.

На досудовому розслідуванні КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди на суму 758 125 грн.

Клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених у письмовому клопотанні та в реєстрі матеріалів досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідків слід задовольнити частково, викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_4О, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вказані свідки допитувались під час досудового розслідування. В задоволенні клопотання обвинуваченого щодо виклику інших свідків необхідно відмовити, оскільки вони не допитувались під час досудового слідства, клопотання про їх допит обвинуваченим не заявлялись, а також вказані докази не були розкриті стороні обвинувачення.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12016270010001999 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 10 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі головуючого-судді Маслюк Н.В., суддів Філатової Л.Б., Цибенко І.В.

Клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених у письмовому клопотанні задовольнити.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідків задовольнити частково, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4О, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в задоволенні решти клопотання відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Маслюк Н. В.

Судді: Філатова Л.Б.

ОСОБА_8