
Справа №591/5213/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/1264/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням суду від 13 вересня 2016 р. року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3494,92 доларів США, 166 737, 11 грн. та судові витрати в сумі 2435 грн. 09 коп.
На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Про зверненні до суду 23 липня 2015 року з позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягав сплаті судовий збір за 1 вимогу майнового характеру, виходячи зі ставки судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 2435, 09 грн.
Апелянту при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2678,60 грн. (2435,09 грн.*110%=2678,60 грн.).
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».
Попередити представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 144).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
Судове рішення № 67650254, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5213/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: