
Справа № 592/2847/17
Провадження № 2/592/1062/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про захист прав споживача та визнання окремого пункту кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним зустрічним позовом до суду.
Ухвалою від 19.06.2017 року заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову , повинна відповідати вимогам ст..ст. 119 і 120 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог , встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення ст.. 121 цього Кодексу
Згідно ст..4 п.п.1,2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою ,судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. становить 1600 грн.
Судовий збір перераховується на р/рахунок 31211206700004 , код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач- УК ум. Сумах (Ковпаківський район), код платежу -22030101 , призначення платежу-судовий збір, ЄДРПОУ суду -02886462).
Закон України Про судовий збір є спеціальним законом, яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Крім того, закон України Про судовий збір є спеціальним нормативно правовим актом, що регулює сплату судового збору, та прийнятий в часі пізніше порівняно з нормою ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів. Тому, суд вважає, що потрібно керуватись законом України Про судовий збір.
Отже, оскільки ОСОБА_1 не були усунені недоліки заяви в повному обсязі в установлений строк, а саме на виконання ухвали суду від 19.06.2017 року, а також суд не може розглядати позовні вимоги покладаючись на припущення, тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя зустрічну позовну заяву, повертає ОСОБА_1
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про захист прав споживача та визнання окремого пункту кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 67649816, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2847/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: