Ухвала суду № 67649799, 10.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/407/15-ц

Провадження № 2-з/522/21/17

2-зз/522/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки на спадкове майно і визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» такими, що втратили право вимоги до спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 04.07.2016 року звернулось до суду з заявою, за якою просило суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали від 02.07.2015 року, у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 134, 4 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 08.07.2015 року за №10319735 про арешт майна (т.4, а.с.169-170).

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що постановляючи ухвалу суд не звернув увагу на те, що дане майно знаходилось в іпотеці та тим чи іншим чином зачіпав інтереси іпотекодержателя; посилались на те, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 134, 4 кв.м., є власність ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 14.06.2016 року, а наявність даного арешту перешкоджає реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження даним нерухомим майном. У підтвердження своїх посилань додали до заяви копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно станом на 13.10.2016 року, згідно якої право приватної власності на квартиру зареєстровано за товариством.

Аналогічна заява була подана товариством 24.10.2016 року (т.4, а.с.127-129).

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника заявника 14.06.2017 року надійшла до суду заява, згідно з якою просили заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за їх відсутності. Представник Першої Одеської державної нотаріальної контори також надав до суду заяву від 06.07.2017 року про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 10.07.2017 року було надано до суду клопотання про відкладення розгляду заяв товариства, між тим поважність причини неявки нею не зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки на спадкове майно і визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» такими, що втратили право вимоги до спадкоємців.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 було забезпечено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 134, 4 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Тому, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з аналізу ст.ст.151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

При цьому, суд враховує, що забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу у разі задоволення позову.

Суд вбачає, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015р. у задоволенні позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 задоволено: визнано ТОВ «ФК «Вектор Плюс» таким, що позбавлено права вимоги до спадкоємців померлої ОСОБА_6- а саме до : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №1501/1207/71-263 від 24.12.2007р. та договором іпотеки №1501/1207/71-263-Z-1 від 24.12.2007р., укладеними між ОСОБА_6 та ПАТ «СВЕДБАНК» (том 3 а.с.158-166).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016р. було скасовано рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким було задоволено позов ТОВ «ФК «Вектор Плюс» : у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 - 1/5 частки предмета іпотеки, ОСОБА_2 - 2/5 частки предмета іпотеки, ОСОБА_3 - 2/5 частки предмета іпотеки перед ТОВ «ФК «Вектор Плюс» за кредитним договором від 24 грудня 2007р. № 1501/1207/71-263 станом на 22 листопада 2010р. у розмірі99743,14 доларів США, що згідно із встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США станом на 24 грудня 2014р. було еквівалентно 1.572.973грн.36коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 грудня 2007р. № 1501/1207/71-263-Z-1, шляхом визнання за ТОВ «ФК «Вектор Плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_2, вартістю 1.401.254грн. без ПДВ. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 відмовлено (том 3 а.с.247-256).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016р. було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, а рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том 4 а.с.65-68).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.05.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було задоволено частково: рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» таким, що втратило право вимоги до спадкоємців відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишити без змін (т.4, а.с.111-120).

При цьому, апеляційним судом за розглядом апеляційної скарги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення суду 1-ї інстанції від 16.12.2015 року було встановлено, що: «ТОВ «ФК «Вектор Плюс» скористалось своїм правом задоволення вимог в рахунок погашення заборгованості та 25 червня 2015р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22383145, яке здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєструвало своє право власності на спірну квартиру. Однак, судом апеляційної інстанції було встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та скасовано вищевказане рішення від 25 червня 2015р. про державну реєстрацію прав власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на спірну квартиру».

Крім того суд підтвердив висновок суду 1-ї інстанції, що кредитор предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, з порушенням строків, встановлених ст..1281 ЦК України, що згідно з ч. 4 цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

Таким чином, посилання заявника на порушення його прав як власника арештованої квартири суд вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам матеріального права (зокрема, положенням ст.ст. 316, 334К України).

З огляду на викладене, суд вважає, що посилання заявника необґрунтованими, судом не знайдено підстав для скасування заходів забезпечення позову, а тому у задоволенні заяви відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись с ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 154, 168, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

У задоволені заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 04.07.2016 року та від 24.10.2016 року про скасування арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л. В.

10.07.2017