Ухвала суду № 67649782, 11.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3145/17

Провадження № 1-кс/591/2115/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. за участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Волобуєва Б.С., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного звязку ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), у паперовому та електронному виглядах документів - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів зєднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час зєднання, інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_2, яка користується номером мобільного звязку 066-619-91-21, ОСОБА_3 - 095-758-07-17, ОСОБА_4 - 050-560-50-00, ОСОБА_5 - 050-288-10-34, ОСОБА_6 - 095-130-94-17, ОСОБА_7 - 050-465-15-46, за період часу з 01.12.2016 по 31.01.2017.

Клопотання просить розглянути відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни чи знищення документів.

Слідчим обґрунтовано, що існує ризик знищення чи пошкодження запитуємих документів, тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42017200000000213 за фактом привласнення службовими особами ГУНП в Сумській області грошових коштів, виділених на придбання медичних аптечок у 2016 році.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2016 ГУНП у Сумській області придбало у ПрАТ «АВ-ФАРМА» за договором купівлі - продажу № 525 медичні аптечки поліцейські Тип-2 (код ДК-21.20.3) у кількості 101 шт. на загальну суму 108718,42 грн. (з ПДВ). Відповідно специфікації до вказаного договору вартість однієї аптечки медичної поліцейської Тип-2 склала 1076,42 грн. (з ПДВ).

В подальшому, 23.12.2016 ГУНП у Сумській області придбало у ФОП ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу № 691 медичні аптечки універсальні в кількості 272 шт., виробником яких є ПрАТ «АВ-ФАРМА», поліцейські - 95 шт. та автомобільні АМА-2 (до 40 чол.) - 4 шт., АМА-2 (до 18 чол.) - 5 шт., на загальну суму 199768,00 грн. (без ПДВ).

Відповідно специфікації до договору № 691 від 23.12.2016 вартість однієї аптечки склала: аптечка автомобільна АМА-2 (до 40 чол.) - 2992,0 грн.; аптечка автомобільна АМА-2 (до 18 чол.) - 375,00 грн.; аптечка універсальна - 350,00 грн.; аптечка поліцейська -

955,00 грн.

В той же час, згідно повідомлення ПрАТ «АВ-ФАРМА» вартість аптечки універсальної станом на 23.12.2016 складала 122 грн. (без ПДВ) та 130,54 грн. (з ПДВ).

Крім того, за повідомленням ПрАТ «АВ-ФАРМА» медичні аптечки приватному підприємцю не реалізовувалися, також серед видів діяльності підприємця відсутня діяльність повязана із реалізацією медичної продукції та медикаментів.

Відповідно до усних пояснень ФОП ОСОБА_2, вона питанням реалізації аптечок не займалася, вказану діяльність здійснювала її знайома, яка працює у Сумській філії ТОВ ВКФ «ВіватКанцелярія».

Також встановлено, що придбані у підприємця ОСОБА_2 медичні аптечки, службові особи ГУНП у Сумській області отримали власне не у підприємця, а навпаки у магазині «ВіватКанцелярія», що розташований в м. Суми, вул. Харківська, 32.

Поряд з цим, допитаний як свідок співробітник ГУНП у Сумській області

ОСОБА_5 повідомив, що у грудні 2016 року, у період часу коли він шукав продавців аптечок, на його мобільний телефон зателефонувала жінка та запитала, чи цікавить його аптечки. Отримавши ствердну відповідь, жінка повідомила, що з ним звяжуться. У подальшому, ОСОБА_8 зателефонував чоловік, з яким він домовився про зустріч та під час якої чоловік надав проекти документів про поставку аптечко від імені ОСОБА_2

На даний час виникла необхідність встановити інформацію яка б підтверджувала чи спростовувала факти спілкування осіб, які приймали участь в укладанні і виконанні договору № 691 від 23.12.2016 про придбання аптечок у ФОП ОСОБА_2, зокрема це: ОСОБА_2, яка користується номером мобільного звязку 066-619-91-21, ОСОБА_3 - 095-758-07-17, ОСОБА_4 - 050-560-50-00, ОСОБА_5 - 050-288-10-34, ОСОБА_6 - 095-130-94-17, ОСОБА_7 - 050-465-15-46.

Вказані номери обслуговуються оператором мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Беручи до уваги викладене, а також те, що вказана інформація, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто необхідно отримати дані щодо інформацію по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та на підставі яких можна встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обовязок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з привязкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42017200000000213 ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також співробітнику Сумського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України ОСОБА_16 на тимчасових доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного звязку ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), у паперовому та електронному виглядах документів - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів зєднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час зєднання, інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_2, яка користується номером мобільного звязку 066-619-91-21, ОСОБА_3 - 095-758-07-17, ОСОБА_4 - 050-560-50-00, ОСОБА_5 - 050-288-10-34, ОСОБА_6 - 095-130-94-17, ОСОБА_7 - 050-465-15-46, за період часу з 01.12.2016 по 31.01.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак