Ухвала суду № 67649651, 27.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/25525/16-ц

Провадження №2/522/5080/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначаючи, що відповідач не виконує вимоги договору в частині своєчасної сплати суми боргу.

27.07.2017 року представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просив витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену виписку, щодо руху коштів по банківському рахунку, належному відповідачу. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає наявність підстав для її задоволення.

Суд вважає, що отримання вищезазначеного доказу дійсно може підтвердити факт виконання зобовязання за договором позики з боку відповідача та є таким, що стосуються предмету спору.

З огляду на те, що доступ до вказаної інформації обмежений діючим законодавством, зокрема Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає, що позивач позбавлений права отримання вказаних відомостей в позасудовому порядку, за таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208 ЦПК України, ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати належним чином завірену виписку, щодо руху коштів по банківському рахунку №4149625803726007, належному ОСОБА_2 за період від 01.06.2015 року по 31.10.2015 року.

Виконання ухвали покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк» (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22а).

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити, що відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 11 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов