Ухвала суду № 67649424, 10.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17312/13

Провадження № 2/522/5280/17

УХВАЛА

10.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду із клопотанням про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк аваль» про визнання договорів недійсними, звернувся представник позивача та просить витребувати у банка матеріали, пов'язані з кредитним договором сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів, є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Суд знаходить, що заявником не оплачено судовий збір за витребування доказів та не наведені докази того, що у позивача є складнощі щодо отримання цих доказів, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

10.07.2017