Постанова № 67648337, 11.07.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/167/17

Провадж.№ 3/481/339/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 рокуСуддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №533644 від 29.01.2017 року ОСОБА_1 29.01.2017 року близько 10:30 год. знаходився в пяному вигляді по вул. Миколаївській в м.Новий Буг, невиразно говорив, хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2ст.178 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститися відомості про особу, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій передбачених ч.1ст. 178 КУпАП особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляд.

Втім, доказу того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляд, до протоколу надано не було.

Крім того у ст.221 КУпАП зазначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають серед інших адміністративні матеріали складені за ст.178 КУпАП, але лише при наявності ч.3 ( ч.1 та ч.2 ст.178 суду не підвідомчі).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Новобузького ВП ГУНП Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя