Постанова № 67648147, 03.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.07.2017

Справа № 3/489/1008/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.05.2017 року о 23.05 год., керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. 4 Інгульська в районі будинку № 2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння обличчя, зіниці очей не реагують на світло, підвищена активність руху та мови). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що він знаходився на задньому сидінні автомобіля, яким керував його товариш. Водій підїхав до свого будинку, вийшов з автомобіля, а він сів за кермо. Через кілька хвилин до нього підїхали патрульні, які стали предявляти претензії, що він керував автомобілем. Оскільки він не керував автомобілем, то відмовився пройти медогляд. Водій з будинку виніс документи на автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вони в складі патрульної групи патрулювали по вул. Херсонське Шосе. В районі вул. Кругової побачили автомобіль Мітсубісі Лансер, поїхали за ним. Приблизно на 3-5 секунд вказаний автомобіль зник з поля зору, а потім, коли вони його знову побачили, автомобіль стояв. В автомобілі знаходився ОСОБА_1 та інший пасажир. ОСОБА_1 казав, що не керував автомобілем. Через хвилин 30 на таксі приїхав власник транспортного засобу, який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на їхні запитання повідомив неправдивий маршрут автомобіля. ОСОБА_1 відмовився проїхати до медичного закладу.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, переглянувши відеозапис з нагрудного відео реєстратора, на якому зафіксовано, що автомобіль патрульних рухається за автомобілем Мітсубісі Лансер, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки вони спростовуються показами свідка, які узгоджуються з відеоматеріалами, наданими суду, та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій