Ухвала суду № 67648120, 06.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06 липня 2017 року

Справа № 489/1678/17

Номер провадження 2/489/1419/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року Департамент праці та соціального захисту населення ММР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач перебував в Департаменті на обліку та отримував субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Проте при проведенні перевірки щодо достовірності даних зазначених відповідачем у декларацій про доходи та майновий стан було встановлено, що останнім було подано позивачеві недостовірні дані, а саме ним не було зазначено всіх видів доходу. В звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті субсидії в сумі 1 579 грн. 37 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму надміру отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 579 грн. 37 коп.

Від відповідача надійшло клопотання провитребування доказів через неможливість зясування наявності або відсутності доходів у відповідача у спірному періоді 2014 році, без певних документів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотаннявідповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів задовольнити.

Витребувати в Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби:

- Довідку (відомості) про всі види доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, отриманих ним за період з 01.01.2014 р. до 31.12.2014 р.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 18.09.2017 року 13.30 .год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби (54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола 1/1.) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова