Ухвала суду № 67647663, 27.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9857/17

Провадження № 1-кп/127/1003/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Скороход Л.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1

законного представника обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

представника КЗ «ВТЛ» ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010001509 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ФМН-1 КЗ «Вінницький технічний ліцей», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 приблизно о 15:00 год. 31.03.2017 року прийшла до приміщення магазину «Pull and Bear», що розташований на другому поверсі ТЦ «Sky Park» по вул. Оводова, 51, в м. Вінниці. Перебуваючи в приміщені магазину «Pull and Bear» у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночих штанів джинсів «PULL and BEAR», синього кольору. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, неповнолітня ОСОБА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю продавців, шляхом вільного доступу, узявши з вішака магазину жіночі штани джинси «PULL and BEAR», артикул 36 розміру, синього кольору, зайшла до приміщення примірочної, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку вказаних жіночих штанів, належних ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», (юридична адреса 01030 Україна м. Київ вул. Богдана Хмельницького 19-21, літера А, код ЄДРПОУ 35534624), вартість яких, згідно висновку експерта № 2077/17-12 від 24.04.2017 року, складала 764,15 гривень, попередньо звільнивши їх від антикрадіжного засобу «Аларм», та поклавши до належного їй рюкзаку.

В подальшому ОСОБА_1, маючи на меті розпорядитись викраденим майном, покинула приміщення даного магазину, минувши зони касового та магнітного контролю, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримала з причин, які не залежали від її волі, так як одразу після виходу з магазину, останню було затримано, охоронником магазину з викраденими речами у зазначеному рюкзаку.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу неповнолітньої ОСОБА_1 на поруки колективу Комунального закладу «Вінницький технічний ліцей» на один рік, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила замах на злочин середньої тяжкості, вину у вчинені злочину визнала, щиро розкаялась, висновки для себе зробила, навчається у закладі, який на прохання матері, просить дати ОСОБА_1 на поруки колективу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В ході розгляду клопотання, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась та пообіцяла, що в майбутньому такого більше не повториться. По суті обвинувачення суду пояснила, що вона в обід 31.03.2017 року прийшла в магазин «Pull and Bear» на другому поверсі в ТЦ «Sky Park». Вона захотіла собі джинси «PULL and BEAR», а тому пішла з ними в примірочну, зняла з них антикрадіжний засіб та поклала їх в рюкзак, виходила з магазину та проходячи біля каси, її затримав охоронник магазину з викраденими джинсами у рюкзаку. Просила суд задоволити клопотання та передати її на поруки навчальному закладу в якому вона навчається, зазначивши, що висновки для себе зробила, кається та ніколи більше не вчинить протиправних дій.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснила, що її донька вчинила злочин, оскільки піддалась поганому пливу однолітків. Донька пообіцяли виправитись, перший рік навчається в ліцеї, завжди допомагала їй в усьому. Після вчинення злочину, дочку обмежили в спілкуванні з особами, які негативно впливали на неї. Крім того, видалили з мобільного телефону доньки всі номера, крім батьківських. На прогулянку ОСОБА_1 ходить лише з меншою сестрою чи собакою. Коли доньку забирали зі школи, в неї були гарні оцінки. Законний представник просила суд задоволити клопотання та передати доньку на поруки навчальному закладу.

Представник КЗ «Вінницький технічний ліцей» ОСОБА_5 суду пояснила, що до них в заклад звернулася з заявою мати учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, щоб передати на поруки колективу КЗ «Вінницького технічного ліцею» терміном на один рік. Директором було розглянуто відповідну заяву та на педраді було прийнято одноголосно рішення взяти ученицю учбового закладу ОСОБА_1, в порядку ст. 47 КК України, на поруки колективу ліцею. Вона класний керівник обвинуваченої, яка перейшла навчатись в ліцей із ЗОШ №29 ВМР, зауважень на поведінку останньої не було. З розмови з батьками та дитиною вбачається, що вони не мають намірів забирати документи з ліцею. Із поведінкою ОСОБА_1 в навчальному закладі все добре, а успішність за оцінками остання обіцяла покращити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання представника КЗ «Вінницького технічного ліцею», зауваживши, що потерпілим шкоду відшкодовано в повному обсязі, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності. вину визнала. розкаялась.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання представника КЗ «Вінницького технічного ліцею», зазначивши, що шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Судом під час розгляду клопотання досліджено наступні докази.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2017 року, з заявою про вчинення злочину 31.03.2017 року звернувся ОСОБА_6, який просить прийняти міри до невідомої особи, жіночої статті, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Pull & Bear», що знаходиться в ТЦ «Sky Park» по вул. Оводова, 51, в м. Вінниці, таємно, намагалась вчинити крадіжку жіночих штанів 5689309/407, розміру 365, вартістю 899,00 грн., однак була затримана працівниками служби охорони на виході з магазину.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 31.03.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2077/17-21 від 24.02.2017 року ринкова вартість жіночих штанів ТМ «Pull & Bear» артикул 36 розміру на момент скоєння крадіжки 31.03.2017 року становила 764,15 грн.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 04.04.2017 року вилучені жіночі штани «Pull and Bear» артикул 5689/309/407, 36 розміру та «алер» чорного кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №1201702001000159, які передані на відповідальне зберігання власнику, що підтверджується розпискою представника потерпілого ТОВ «Pull and Bear» ОСОБА_4 від 26.04.2017 року.

З квитанції № N1BFC52512 від 27.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 оплатила ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» 899,00 грн., як оплату за пошкоджені речі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

За місцем проживання та навчання неповнолітня обвинувачена ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно довідок КП ВОНД «Соціотерапія» №890 від 10.04.2017 року та довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від № 20-1515 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку у вказаних закладах не перебуває.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, за формою вини є умисним та згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочин у віці від 14 до 16 років.

Як встановлено судом, на момент вчинення злочину ОСОБА_1 виповнилося чотирнадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому вона є субєктом злочину.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути розяснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Неповнолітня обвинувачена та її законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінальної справи з підстав передачі неповнолітньої ОСОБА_1 на поруки колективу КЗ «Вінницький технічний ліцей», а представник навчального закладу просила передати ОСОБА_1 їм на поруки, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, піддається впливу батьків.

З показань обвинуваченої вбачається, що остання щиро розкаялась у вчиненому.

Доказами у справі підтверджено, що обвинувачена вчинила злочин. Злочин обвинуваченою вчинено в досить юному віці. ОСОБА_1 розкаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, заподіяну потерпілому шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає за можливе передати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_1 на поруки колективу КЗ «Вінницький технічний ліцей» стороком на один рік, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

При цьому, неповнолітній обвинуваченій та її законному представнику судом розяснено наслідки звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та вимоги ч. 2 ст. 47 КК України, згідно яких у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, які останнім зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити на підставі ст. 47 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в звязку з передачею її на поруки колективу КЗ «Вінницький технічний ліцей».

Передати ОСОБА_1 на поруки колективу КЗ «Вінницький технічний ліцей» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12017020010001509, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017 року - закрити.

Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 396,00 гривень - компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: жіночі штани, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Pull and Bear» ОСОБА_4 повернути законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: