Ухвала суду № 67647419, 07.07.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/611/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заробітної плати.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із заявою про забезпечення позову та просять заборонити приватному сільськогосподарському підприємству "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області (код 03733335) вчиняти дії по розірванню договорів оренди земельних ділянок, що укладені ПСП "Авангард" з їх власниками.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який необхідно застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються як її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, так і документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили причини, у зв'язку з якими вони вважають потрібним забезпечити позов, а саме тим, що приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" створює умови та вчиняє всі дії спрямовані на невиконання рішення суду та щодо виплати заробітної плати, зокрема із серпня 2016 року по даний час укладає договори оренди про спільну діяльність з іншим підприємством - ТОВ "АгрофірмаКорвет" предметом яких є передача у розпорядження продукції сільськогосподарського виробництва, з метою погіршити свої фінансові та економічні показники, посадові особи відсутні за місцем реєстрації, знаходження юридичної особи.

Разом з тим, з'ясування обставин обґрунтованості вимог про забезпечення позову, а також оцінка наданих сторонами доказів та їх достатності, здійснюється судом безпосередньо під час розгляду заяви про забезпечення позову по суті, на підставі чого суд робить висновок про задоволення чи про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року між приватним сільськогосподарським підприємством "Авангард" та ОСОБА_3 укладено трудовий договір (контракт) (а.с. 7-9) .

Постановою старшого державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС територіального управління юстиції ОСОБА_4 від 07.09.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №141/773/16-ц від 06.09.2016 року про стягнення з ПСП "Авангард" на користь ОСОБА_1 заборгованості заробітної плати на суму 90250 грн. та судового збору у розмірі 275,60 грн. (а.с.6).

Рішенням засновника приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" №6 від 10.09.2014 року "Про директора ПСП "Авангард" призначено на посаду директора ПСП "Авангард" ОСОБА_2 з 11 вересня 2014 року (а.с.5).

06.07.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заробітної плати.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. ри встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до положень ч.3 ст.151-152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути пов'язаними з предметом спору, бути співмірними, необхідними і достатніми.

В клопотанні про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначає, що встановлення заборони приватному сільськогосподарському підприємству "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області (код 03733335) вчиняти дії по розірванню договорів оренди земельних ділянок, що укладені ПСП "Авангард" з їх власниками, забезпечить виконання рішення суду по стягненню заробітної плати.

Вказане твердження суд не приймає до уваги з огляду на слідуюче.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" створює умови та вчиняє всі дії спрямовані на невиконання рішення суду та щодо виплати заробітної плати, зокрема із серпня 2016 року і по даний час укладає договори оренди про спільну діяльність з іншим підприємством - ТОВ "АгрофірмаКорвет" предметом яких є передача у розпорядження продукції сільськогосподарського виробництва, з метою погіршити свої фінансові та економічні показники, посадові особи відсутні за місцем реєстрації, знаходження юридичної особи, однак жодних доказів цього не надають.

Також заявники вказують на те, що приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" та укладає договори оренди про спільну діяльність з іншим підприємством - ТОВ "АгрофірмаКорвет" предметом яких є передача у розпорядження продукції сільськогосподарського виробництва, з метою погіршити свої фінансові та економічні показники. Водночас заявниками не надано будь-яких доказів про те, що укладення чи розірвання договорів оренди ПСП "Авангард" утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, заявниками не надано доказів про існування договорів оренди, не надано доказів про сторін вказаних договорів, та не доведено відповідність виду забезпечення позову, який просять застосувати заявники позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема інтереси приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", та вважає, що вжиті заходи можуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Крім цього, суд враховує, інтереси власників земельних ділянок та їхнє гарантоване статтею 41 Конституції України право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Також суд зазначає, що заявниками не надано жодних доказів щодо встановлення співмірності заходів забезпечення позову із позовними вимогами.

Існування ж будь-якого позову жодним чином не може вказувати на зловживання тією чи іншою особою своїми правами, оскільки ст.3 ЦПК України передбачає право кожного звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на наведене, посилання заявників на те, що у разі задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заробітної плати без невжиття заходів забезпечення у виді заборони приватному сільськогосподарському підприємству "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області (код 03733335) вчиняти дії по розірванню договорів оренди земельних ділянок, що укладені ПСП "Авангард" з їх власниками буде утруднено чи зробить неможливим виконання рішення суду, є безпідставними, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук