Ухвала суду № 67647294, 11.07.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/70/2017

130/1423/17

УХВАЛА

11.07.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

адвоката відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконним рішення 11 сесії 7 скликання Лука-Мовчанської сільської ради від 24 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення 11 сесії 7 скликання Лука-Мовчанської сільської ради від 24 березня 2017 року «Про зміну назви ( реорганізації) Лукомовчанської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів»; судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, в якій зазначила що у звязку з відпусткою головуючої по справі, розпочатою процедурою реорганізації Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, переведення ( можливе) дітей у Кацмазівську школу виникала необхідність у забезпечені позову:1) Заборонити Лука-Мовчанській сільській раді Жмеринського району Вінницької області здійснювати подальшу реорганізацію Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області; 2) Надати ОСОБА_2 термін до 14.07.2017 року щодо сплати коштів по забезпеченню позову.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав та разом з позивачем пояснив, що просять відстрочити сплату судового збору в звязку з тим, що батьки інших дітей школи дадуть їй кошти.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана стаття не передбачає зазначених позивачкою підстав для відстрочення оплати судових витрат, а саме надання коштів іншими особами. Будь яких доказів свого майнового стану позивачка не надала, тому суд не вбачає підстав для відстрочки судового збору. Застосовуючи аналогію закону, а саме ст. 108 КАС України відповідно до ст. 8 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху та надати термін позивачу усунути недоліки, а саме сплати судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 88,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні заяви позивача ОСОБА_2 про відстрочку судового збору відмовити.

Заяву про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя