Рішення № 67647258, 11.07.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1735/17

Провадження по справі № 2-о/129/111/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

22.06.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 0089409 від 19.07.1977р., виданої на російській мові на імя «Сербина Людмила Витальевна», в якій після укладення шлюбу виправлено прізвище на «Бабич», а згодом відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 271168 від 15.09.1984р. виправлено на «Химич», оскільки відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища не дають можливості Гайсинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.19).

Представник Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.16).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка БТ-І № 0089409 від 19.07.1977р., видана на російській мові на імя «Сербина Людмила Витальевна», в якій після укладення шлюбу виправлено прізвище на «Бабич», а згодом відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 271168 від 15.09.1984р. виправлено на «Химич», належить ОСОБА_1, 20.06.1959р.н., але через відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудових книжок, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка БТ-І № 0089409 від 19.07.1977р., видана на російській мові на імя «Сербина Людмила Витальевна», в якій після укладення шлюбу виправлено прізвище на «Бабич», а згодом відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 271168 від 15.09.1984р. виправлено на «Химич», належить ОСОБА_2, 20.06.1959р.н., але відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища перешкоджає Гайсинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудових книжок, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 597201 від 04.07.1959р., відповідно до якого 20.06.1959 р. народилася ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7);

- свідоцтвом про розірвання шлюб серії І-АМ № 346181 від 24.07.1984р., за яким 24.07.1984 р. розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище присвоюється «Бабич» (а.с.8);

- свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 271163 від 15.09.1984р., відповідно до якого 15.09.1984р. одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_1В.(а.с.9);

- трудовою книжкою серії БТ-І № 0089409 від 19.07.1977р., виданої на російській мові на імя «Сербина Людмила Витальевна», в якій виправлено прізвище на «Бабич», а потім на «Химич» (а.с.10-14).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І № 0089409 від 19.07.1977р., видана на російській мові на імя «Сербина Людмила Витальевна», в якій виправлено прізвище на «Бабич», а згодом на «Химич» , належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: